QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 22/2024/KDTM-ST ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo như sau:

Ngày 07 tháng 6 năm 2024, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Hoàng Diệp T kháng cáo toàn bộ bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Hoàng Diệp T đã được Tòa án triệu hợp lệ để tham gia phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 18 tháng 11 năm 2024 và phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 04 tháng 12 năm 2024. Bà Lê Hoàng Diệp T đồng thời là người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH T3. Ngày 18/11/2024, bà T với tư cách là đại diện hợp pháp của Công ty TNHH T3 có đơn xin hoãn phiên toà, đơn của bà T có đóng dâu của Công ty. Theo nội dung đơn xin hoãn phiên toà, bà T xác định Công ty có nhận được thông tin về việc tham gia phiên toà vào ngày 18/11/2024 nhưng Công ty cần có thời gian để sắp xếp tham gia và trình bày quan điểm, nguyện vọng của Công ty. Tại phiên toà ngày 04/12/2024, người đại diện hợp pháp (đại diện theo uỷ quyền) của Công ty TNHH T3 xác định bà Lê Hoàng Diệp T đã nhận được giấy triệu tập về việc tham gia phiên toà nhưng qua trao đổi bằng điện thoại thì bà T xác định không tham gia phiên toà đồng thời bà T không cung cấp chứng cứ chứng minh việc không tham gia phiên toà ngày 04/12/2024 là sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan mà không thể đến Tòa án để tham gia phiên tòa. Do vậy, có căn cứ xác định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Hoàng Diệp T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa mà vắng mặt thì bị coi là từ bỏ việc kháng cáo.

Căn cứ vào các Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại phúc thẩm thụ lý số 47/2024/TLPT-KDTM về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:
   • - Nguyên đơn: Công ty TNHH B; địa chỉ: Lô C, đường N, Khu công nghiệp S, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Người đại diện pháp luật: Ông C, Jie J – chức vụ: Tổng giám đốc.
   • Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Văn Thị Diễm T1, sinh năm 1976; địa chỉ thường trú: 60 đường A, khu dân cư B, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ liên hệ: số F N, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo giấy uỷ quyền ngày 01/11/2023.
   • - Bị đơn: Công ty Cổ phần C1; địa chỉ: Khu A, KCN T, phường T, thành phố D, Bình Dương. Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Lê Nguyên V.
   • Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Đoàn Việt T2, sinh năm 1978; địa chỉ thường trú: D đường D, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh và ông Nguyễn Duy P, sinh năm 1984; cùng địa chỉ liên hệ: 82-84, đường B, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo giấy uỷ quyền ngày 17/01/2024.
   • - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
     • + Công ty TNHH T3; địa chỉ: số A đường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Bà Lê Hoàng Diệp T. Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Phạm Hữu D.
     • + Ông Lê Bá P1, sinh năm 1966; địa chỉ liên hệ của ông Phán Lô G, đường N, Khu công nghiệp N, phường K, thành phố T, Bình Dương.
     • + Bà Lê Hoàng Diệp T; địa chỉ: số C đường T, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bản án Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 22/2024/KDTM-ST ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm: Bà Lê Hoàng Diệp T phải chịu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo theo Biên lai thu số AA/2021/0012992 ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu thi hành án../.