QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý sơ thẩm số 538/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025, về việc “Ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Đặng Ngân G, sinh năm 1997;

Địa chỉ: 3 khu phố Đ, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Bị đơn: Ông Lê Mạnh C, sinh năm 1997;

Địa chỉ: Số F Đường A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 5 Điều 211, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đặng Ngân G và ông Lê Mạnh C:

   Quan hệ hôn nhân giữa bà Đặng Ngân G và ông Lê Mạnh C (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 68 do Ủy ban nhân dân phường Đ, thị xã D (N là thành phố D), tỉnh Bình Dương cấp ngày 16 tháng 5 năm 2019) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn này của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quyền nuôi và mức cấp dưỡng nuôi con chung:

   Bà Đặng Ngân G và ông Lê Mạnh C xác định có 02 con chung là trẻ Lê Đặng Tiểu V, sinh ngày 30 tháng 8 năm 2018 và trẻ Lê Đặng Thảo V1, sinh ngày 19 tháng 11 năm 2022.

   Giao 02 con chung là trẻ Lê Đặng Thảo V1 cho bà Đặng Ngân G trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Giao trẻ Lê Đặng Tiểu V cho ông Lê Mạnh C trực tiếp trông nom nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục

   Về cấp dưỡng nuôi con chung cả hai thống nhất không yêu cầu cầu cấp dưỡng từ các bên.

   Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích chính đáng của con, một trong hai bên hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

   Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và con sau khi ly hôn trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

   - Về tài sản, nghĩa vụ chung:

   Tài sản và nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân bà Đặng Ngân G và ông Lê Mạnh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

   Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đặng Ngân G tự nguyện chịu 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0083662 ngày 10 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; bà Đặng Ngân G được hoàn trả lại số tiền là 150.000 đồng.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.