QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34, 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Trần Kiều M và ông Trần Công M1.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 4 năm 2025 (nộp Tòa án cùng ngày) về việc yêu cầu ly hôn của bà Trần Kiều M.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 29 tháng 5 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• - Người khởi kiện: Bà Trần Kiều M - sinh năm 1999;
• Địa chỉ: Thôn Phú H, xã V, huyện VN, tỉnh Khánh Hòa.
• - Người bị kiện: Ông Trần Công M1 - sinh năm 1999;
• Địa chỉ: Thôn Phú H, xã V, huyện VN, tỉnh Khánh Hòa.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 29 tháng 5 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 29 tháng 5 năm 2025 cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Kiều M và ông Trần Công M1.
• - Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung:
• Giao con chung là Trần Hoài Ánh D - sinh ngày 14 tháng 5 năm 2024 cho bà Trần Kiều M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi. Bà M không yêu cầu ông M1 cấp dưỡng nuôi con chung.
• Ông M1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
• Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết, bà M, ông M1 có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.
• - Về tài sản chung: Bà Trần Kiều M và ông Trần Công M1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về các vấn đề khác: Không.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.