Căn cứ vào Điều 32; Điều 33; Điều 34 và Điều 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Xét thấy, Đơn yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải, về việc công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị Lan H, sinh năm 1998 và anh Khuất Đăng Q, sinh năm 1998 là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp pháp luật.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện ngày 20 tháng 10 năm 2024, của chị Nguyễn Thị Lan H.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 11 năm 2024, về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• * Người khởi kiện: Chị Nguyễn Thị Lan H, sinh năm 1998;
• * Người bị kiện: Anh Khuất Đăng Q, sinh năm 1998;
• Đều đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Tổ B, khu C, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
• - Đơn yêu cầu công nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 11 năm 2024, của chị Nguyễn Thị Lan H và anh Khuất Đăng Q; cùng các tài liệu kèm theo do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khác.

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 11 năm 2024, có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

I. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 11 năm 2024, cụ thể như sau:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Lan H và anh Khuất Đăng Q.
2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Lan H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung là Khuất Lê Cát T, sinh ngày 26/5/2022. Anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung, vì chị H không yêu cầu.

   Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung;

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp và các vấn đề khác: Chị H và anh Q đều xác định không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

II. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký; không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự./.