QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 1437/2024/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Kim L, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Số C N, ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1976;

Địa chỉ: Số C N, ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 55, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Bùi Thị Kim L và ông Lê Văn Đ.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 86 ngày 04 tháng 11 năm 2002 do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà L và ông Đ không còn giá trị pháp lý.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị Kim L và ông Lê Văn Đ thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Có 04 con chung tên Lê Duy T sinh ngày 03/02/1997, Lê Duy K sinh ngày 16/3/2000, Lê Thị Lan H sinh ngày 04/9/2002 và Lê Thị Sơn T1, sinh ngày 03/11/2014. Bà L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Thị S T cuyền, sinh ngày 03/11/2014. Ghi nhận sự tự nguyện của bà L không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
   • Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
   • Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
   • - Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về án phí: Bà L tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà L đã nộp theo Biên lai thu số 0063196 ngày 17 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. H1 lại cho bà L số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2