QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 151/2025/TLST-HN ngày 02 tháng 10 năm 2025 về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con” giữa:

Nguyên đơn: Bà Đỗ Cẩm D, sinh năm 1989

Địa chỉ: ấp G, xã H, tỉnh Vĩnh Long.

Bị đơn: Ông Lưu Hoàng V, sinh năm 1987

Địa chỉ: ấp T, xã N, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Đỗ Cẩm D với ông Lưu Hoàng V.
2. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Cẩm D với ông Lưu Hoàng V tự nguyện thuận tình ly hôn.

   Về nuôi con chung: Có 01 người con tên Lưu Hoàng T, sinh ngày 18/04/2009 có nguyện vọng được sống chung với mẹ ruột là bà Đỗ Cẩm D. Sau khi ly hôn, bà Đỗ Cẩm D với ông Lưu Hoàng V tự nguyện thoả thuận nuôi con như sau:

   • + Bà Đỗ Cẩm D được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con tên Lưu Hoàng T, sinh ngày 18/04/2009.
   • + Ông Lưu Hoàng V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trỡ người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

   - Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích theo Điều 107 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn, do bà Đỗ Cẩm D với ông Lưu Hoàng V không tranh chấp, không khởi kiện nên không xem xét giải quyết.

   - Về tài sản chung vợ chồng: Tòa án đã giải thích theo Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, do bà Đỗ Cẩm D với ông Lưu Hoàng V không tranh chấp, không khởi kiện nên không xem xét giải quyết.

   - Về số nợ phải thu, phải trả: Tại phiên hòa giải, bà Đỗ Cẩm D với ông Lưu Hoàng V không tranh chấp, không khởi kiện nên không xem xét giải quyết.

   - Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Đỗ Cẩm D tự nguyện nộp chung số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm chục ngàn đồng) án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Đỗ Cẩm D đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 3499 ngày 29/9/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 11-Vĩnh Long, số tiền tạm ứng án phí sau khi trừ còn thừa bà Đỗ Cẩm D được nhận lại.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.