QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ yêu cầu Toà án công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của chị Nguyễn Thị Thanh N và anh Trần Nhựt A.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện về việc yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh N
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22/5/2025 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• - Người khởi kiện: chị Nguyễn Thị Thanh N, Sinh năm: 2001
• Địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện B, tỉnh Bình Phước
• - Người bị kiện: anh Trần Nhựt A; Sinh năm: 1995
• Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 5 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên them gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 22 tháng 5 năm 2025, cụ thể như sau:
• -Về quan hệ hôn nhân: anh Trần Nhựt A thuận tình ly hôn với chị Nguyễn Thị Thanh N.
• Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn 82, ngày 21/9/2022 tại UBND xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước không còn hiệu lực pháp luật khi Tòa án ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn và hòa giải thành tại Tòa án đối với anh chị có hiệu lực pháp luật.
• - Về con chung: Giao cháu Trần Thị Tuyết M, sinh ngày 04/3/2019 cho anh Trần Nhựt A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
• Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
• -Về cấp dưỡng nuôi con: không yêu cầu giải quyết.
• - Về tài sản chung và nợ chung: Không có. Không yêu cầu giải quyết
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.