QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 522/2025/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Như Q.

Địa chỉ: Số B đường T, khu phố A, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Đào Hoàng Q1.

Địa chỉ: C N, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 55, Điều 57, điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Như Q và ông Đào Hoàng Q1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Như Q và ông Đào Hoàng Q1 thuận tình ly hôn.

      Giấy chứng nhận kết hôn số 148, ngày 22 tháng 7 năm 2024 do Ủy ban nhân dân phường H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị Như Q và ông Đào Hoàng Q1 không còn giá trị.

   2. Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Đào Minh T, sinh ngày 03/01/2025. Đôi bên thỏa thuận giao con chung cho bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; ông Q1 có nghĩa vụ cấp dưỡng phí tổn nuôi con hàng tháng với số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng) cho đến khi con chung thành niên. Việc giao nhận tiền do các bên tự thực hiện hoặc Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

      Khi cần thiết vì quyền lợi mọi mặt của con, các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn; không bên nào được quyền ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

      Kể từ ngày bà Q có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Q1 chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông Q1 còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

   3. Về tài sản chung: Đôi bên không yêu cầu Tòa giải quyết.

      Ghi nhận việc bà Q rút lại yêu cầu chia tài sản chung.

   4. Về nợ chung: Đôi bên xác định không có.
   5. Về án phí: Án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm hòa giải thành là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) bà Q thỏa thuận nộp nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 3.175.000đ (ba triệu một trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0021757 ngày 01 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Bà Q được hoàn lại số tiền 2.875.000đ (hai triệu tám trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.