QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 113/2024/TB-TA ngày 11/6/2024, về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu:

- Anh Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1995.

Địa chỉ: Số nhà A, Tổ B, Ấp N, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

- Chị Phùng Yến N, sinh năm 1999.

Địa chỉ: Số nhà A, Tổ B, Ấp N, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ngày 01 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân:

   Anh Nguyễn Hồng Q và chị Phùng Yến N thống nhất thuận tình ly hôn.

   Về con chung:

   Anh Nguyễn Hồng Q và chị Phùng Yến N thống nhất vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Gia M, sinh ngày 17/6/2020, hiện con chung đang sống với anh Q và chị N. Khi ly hôn, anh Q và chị N thống nhất thỏa thuận giao con chung cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Về cấp dưỡng nuôi con:

   Anh Nguyễn Hồng Q không yêu cầu chị Phùng Yến N cấp dưỡng nuôi con chung, chị Phùng Yến N không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung.

   Về tài sản chung:

   Anh Nguyễn Hồng Q và chị Phùng Yến N thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về nợ chung:

   Anh Nguyễn Hồng Q và chị Phùng Yến N thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lệ phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Hồng Q và chị Phùng Yến N tự nguyện chịu 300.000 đồng lệ phí việc dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009861 ngày 07/6/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh. Như vậy, anh Nguyễn Hồng Q và chị Phùng Yến N đã nộp xong lệ phí Tòa án sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.