QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ các điều 397, 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 55, 57 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1035/2024/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2024 về yêu cầu công nhận thuận tình ly hônthỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: ông Mai Xuân Đ, sinh năm 1983; địa chỉ: 9 T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh và bà Đinh Thị H, sinh năm 1985; địa chỉ thường trú: 93/10/2 T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ tạm trú: 1 L, Phường H, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Hôn nhân giữa ông Mai Xuân Đ và bà Đinh Thị H là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 06/2010 ngày 25 tháng 02 năm 2010 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

[2] Theo đơn yêu cầu ghi ngày 06 tháng 8 năm 2024 và Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 19 tháng 8 năm 2024, ông Mai Xuân Đ và bà Đinh Thị H yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Ông Đ và bà H có 02 con chung tên là Mai Đinh Gia P, sinh ngày 12 tháng 11 năm 2012 và Mai Đinh Nhã T, sinh ngày 10 tháng 9 năm 2017, nếu ly hôn thì ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng Mai Đinh Gia P và bà H trực tiếp nuôi dưỡng Mai Đinh Nhã T, ông Đ và bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về việc chia tài sản: đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung, nợ chung trong vụ việc này.

[3] Tòa án đã hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy, ông Đ và bà H thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về việc không chia tài sản chung.

Đã hết thời hạn bảy (07) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: công nhận ông Mai Xuân Đ và bà Đinh Thị H thuận tình ly hôn.

   Giấy chứng nhận kết hôn số: 06/2010 ngày 25 tháng 02 năm 2010 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng hết hiệu lực.

   - Về con chung: ông Đ và bà H có 02 con chung tên là Mai Đinh Gia P, sinh ngày 12 tháng 11 năm 2012 và Mai Đinh Nhã T, sinh ngày 10 tháng 9 năm 2017, ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng Mai Đinh Gia P và bà H trực tiếp nuôi dưỡng M Đinh Nhã T từ ngày ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành, ông Đ và bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

   Ông Đ, Bà H được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở quyền này của ông Đ, bà H. Nếu ông Đ, bà H lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông Đ, bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của ông Đ, bà H.

   Vì quyền lợi mọi mặt của con chung, khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

   - Về tài sản chung, nợ chung: ông Đ, bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ việc này.

   - Về lệ phí: ông Đ và bà H phải chịu lệ phí là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số: 0014370 ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, các đương sự đã nộp đủ lệ phí.

   Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.