QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN G, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ các Điều 397, Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 782/2023/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 06 năm 2023 về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận về con chung, tài sản chung khi ly hôn gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Bà Nguyễn Phương U, sinh năm 1986; Địa chỉ: Đường số M, Phường 13, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Võ Thế H, sinh năm 1983; Địa chỉ: Đường số M, Phường 13, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Hôn nhân giữa bà Nguyễn Phương U và ông Võ Thế H là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp, được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 56, ngày 21/05/2011 của Ủy ban nhân dân phường 13, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]Theo đơn yêu cầu ghi ngày 15/06/2023 và Biên bản hòa giải ngày 11/08/2023, bà U và ông H thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về con chung, tài sản chung.

Đã hết thời hạn bảy (07) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Phương U và ông Võ Thế H thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 56, ngày 21/05/2011 của Ủy ban nhân dân phường 13, quận G, thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực.
• Về con chung: Có 01 con chung tên là Võ Hoàng H, sinh ngày: 02/09/2012 giao cho bà U trực tiếp nuôi dưỡng. Ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con trưởng thành. Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, khi cần thiết cha, mẹ, người thân thích; cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
• Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà U và ông H phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 0011872 ngày 23/06/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận G; đương sự đã nộp đủ lệ phí.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông H không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng ông H còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, theo mức lãi quy định tại khoản 2 điều 468 của bộ luật dân sự.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.