QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ Tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Kim

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Hiền

Bà Nguyễn Thị Thu

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Lê Đức Anh

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Kim

Nghĩa - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 124/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2023 Tòa án Nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc mua bán nhà”, giữa:

Nguyên đơn: Ông Phạm Huy Đ, sinh năm: 1963; Địa chỉ: D đường C, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Pham Huy Đ1: Bà Nguyễn Nguyện Xuân TLuật sư Công ty L1, thuộc đoàn luật sư Thành phố H.

Bị đơn: Bà Trần Thị Mỹ D

Địa chỉ: A đường D, Phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Ông Lê Mạnh H, sinh năm: 1961 hoặc Mai Văn B, sinh năm: 1968. Địa chỉ: A đường N, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo giấy ủy quyền lập ngày 11/10/2021 tại Văn phòng C.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị Kim V, sinh năm: 1966. Địa chỉ: D Đường C, tổ F, khu phố E, phường H, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm:1988
3. Ông Phạm Huy T1, sinh năm:1989
4. Bà Phạm Thị Kim Y, sinh năm: 1997

Cùng địa chỉ: D đường C, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của ông T1, bà L, bà Y: Bà Dương Đình Phương U, sinh năm: 1975. Địa chỉ: KTT H, D, V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Theo Giấy ủy quyền lập ngày 05/5/2022 tại Văn Phòng C.

- Ngày 21/7/2023, bị đơn bà Trần Thị Mỹ D kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 124/2023/QĐST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2023 Tòa án Nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại vì Quyết định này làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Tòa án Nhân dân Quận 11 đã căn cứ vào những quy định pháp luật đã để ban hành Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án là đúng. Do đó, kháng cáo của bị đơn bà Trần Thị Mỹ D là không có cơ sở xem xét chấp nhận. Đề nghị giữ y quyết định sơ thẩm đã ban hành.

XÉT THẤY:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

1. Ông Phạm Huy Đ nộp đơn khởi kiện bà Trần Thị Mỹ D về “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc mua bán nhà”. Ngày 27 tháng 11 năm 2020 Tòa án Nhân dân Quận 11 thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số 169/2020/TLST-DS là đúng quy định pháp luật.
2. Quá trình giải quyết vụ án, ngày 17/7/2023 ông Phạm Huy Đ là nguyên đơn có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
3. Từ căn cứ trên, ngày 17 tháng 7 năm 2023 Tòa án Nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 124/2023/QĐST-DS về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc mua bán nhà”.
4. Không đồng ý với Quyết định này, ngày 21 tháng 7 năm 2023 bị đơn bà Trần Thị Mỹ D có đơn kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ số 124/2023/QĐST-DS ngày 17/7/2023 của Tòa án Nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Xét đơn kháng cáo của bà Trần Thị Mỹ D trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Trần Thị Mỹ D:

Bà D kháng cáo Quyết định số 124/2023/QĐST-DS ngày 17/7/2023 của Tòa án Nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Lý do bà D nêu trong đơn: “Không đồng ý với việc Nguyên đơn rút hồ sơ khởi kiện sau đó Tòa ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án vì lý do sau đây:

1. Muốn Tòa án tiếp tục thụ lý giải quyết vụ án bằng một bản án có hiệu lực pháp luật để xác định rõ ai là người sai, ai là người đúng phân định rõ quyền và nghĩa vụ pháp lý rõ ràng đối với vụ án đang tranh chấp.
2. Xuất phát từ việc khởi kiện của nguyên đơn chủ đích là để lợi dụng thủ tục tố tụng của Tòa án kéo dài sự việc gây thiệt hại về quyền và lợi ích hợp pháp của tôi, cản trở bằng việc hồ sơ nhà đất có tranh chấp tại tòa để tôi không thực hiện được các bước tiếp theohoàn thiện hồ sơ xin hoàn công cấp sổ tiến hành thủ tục mua bán ký công chứng, nhận số tiền còn lại 4.650.000.000 đồng mà đáng lẽ nguyên đơn phải thanh toán cho tôi khi tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng.
3. Căn cứ vào thông báo thụ lý số 169/2020/TBST-DS ngày 27/11/2020 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán nhà. Thì Nguyên đơn ông Phạm Huy Đ yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc tôi phải trả cho nguyên đơn 5.000.000.000 đồng tiền đặt cọc và bồi thường thêm khoản tiền tương đương 5.000.000.000 đồng nữa. Tổng cộng ông Đ yêu cầu tôi phải trả cho ông Đ số tiền 10.000.000.000 đồng là không có cơ sở.”

Kèm theo đơn kháng cáo, bà D có nộp đơn phản tố ghi ngày 21/7/2023 gửi cho Tòa án Nhân dân Quận 11.

Xét thấy, nguyên đơn ông Phạm Huy Đ rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là sự tự nguyện của đương sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không có yêu cầu phản tố, cũng như người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập. Căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ Luật Tố tụng Dân sự Tòa án Nhân dân Quận 11 ban hành Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật.

Bà D kháng cáo với các lý do nêu trên, nhưng lý do này không phải là căn cứ để hủy Quyết định nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo.

Ngoài ra, bà D có nộp đơn phản tố, nhưng đơn này nộp sau khi Tòa án Nhân dân Quận 11 ban hành Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án nên không có cơ sở xem xét.

Vì những căn cứ trên, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị Mỹ D, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 124/2023/QĐST-DS ngày 17/7/2023 của Tòa án Nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2.2] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà D phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điều 148 và Điều 314 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị Mỹ D.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 124/2023/QĐST-DS ngày 17/7/2023 về “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc mua bán nhà” của Tòa án Nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Án phí dân sự:
   • - Án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn lại cho ông Phạm Huy Đ số tiền tạm ứng án phí là 59.000.000 đồng (năm mươi chín triệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0052519 ngày 18/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
   • - Án phí dân sự phúc thẩm: Là 300.000 đồng bà Trần Thị Mỹ D phải chịu, số tiền này được trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà bà D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0021347 ngày 25/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Mai Thị Mỹ Tiên Nguyễn Thị Thu Phạm Thị Kim