QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213, khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 81/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2025, về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”.

Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình:

• - Anh Nguyễn Tiến D, sinh năm 1986; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Số H ngách A Đ, phường T, quận Đ, thành phố H.
• - Chị Nguyễn Phương H, sinh năm 1995; Nơi ĐKHKTT: Số H ngách A Đ, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Phòng 509b Tập thể B1 G, phường G, quận B, thành phố H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Tiến D và chị Nguyễn Phương H đăng ký kết hôn ngày 01/03/2019 tại Ủy ban nhân dân phường T, quận Đ, TP. H, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách và quan điểm sống bất đồng, không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù đã được gia đình khuyên giải, bản thân anh chị cũng đã cố gắng khắc phục nhưng không có kết quả. Nay anh D, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không có khả năng hàn gắn nên anh chị yêu cầu Tòa án nhân dân quận Đống Đa giải quyết công nhận sự thuận tình ly hôn. Như vậy thấy, mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Tiến D và chị Nguyễn Phương H thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của anh chị, cho anh chị được thuận tình ly hôn theo Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về con chung: Anh Nguyễn Tiến D và chị Nguyễn Phương H xác nhận có 01 con chung là cháu Nguyễn Tuấn M (nam), sinh ngày 30/12/2019. Ghi nhận sự thỏa thuận của anh chị, sau ly hôn: Giao cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Tuấn M. Anh Nguyễn Tiến D phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 12.000.000 đồng/tháng. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện từ tháng 3/2025 cho đến khi con chung cháu Nguyễn Tuấn M tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung (động sản, bất động sản): Anh Dũng, chị H trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về công nợ: Anh Dũng, chị H trình bày không có khoản vay nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về lệ phí: Anh Dũng tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Tiến D và chị Nguyễn Phương H.
• - Về con chung: Anh Nguyễn Tiến D và chị Nguyễn Phương H xác nhận có 01 con chung là cháu Nguyễn Tuấn M (nam), sinh ngày 30/12/2019. Ghi nhận sự thỏa thuận của anh chị, sau ly hôn: Giao cho chị Nguyễn Phương H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Tuấn M. Anh Nguyễn Tiến D phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 12.000.000 đồng/tháng. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện từ tháng 3/2025 cho đến khi con chung cháu Nguyễn Tuấn M tròn 18 tuổi.
• Anh Nguyễn Tiến D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.
• - Về tài sản chung (động sản, bất động sản): Anh Dũng, chị H không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
• - Về công nợ: Anh Dũng, chị H không có khoản vay nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

2. Về lệ phí Tòa án: Ghi nhận sự tự nguyện của anh D chịu cả 300.000 đồng tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm, anh D đã nộp theo Giấy thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số [...] ngày 14 tháng 02 năm 2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa nay được trừ vào tiền lệ phí ly hôn; xác nhận anh D đã nộp đủ.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.