Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 07/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Chị Phan Thị P, sinh năm 1988.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1987.

Đều trú tại: Xóm P, xã T, thị xã T, tỉnh Nghệ An

Căn cứ vào các Điều 28; 48; 212; 213 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55; 57; 58; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 7 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 02 năm 2025.

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 02 năm 2025, là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   Chị Phan Thị P, sinh năm 1988.

   Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1987.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • * Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị P và anh Nguyễn Văn H thỏa thuận, thống nhất thuận tình ly hôn.
   • * Về nuôi con chung:

     Giao cho chị Phan Thị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung của chị P, anh H là Nguyễn Thị Thảo V, sinh ngày 21/2/2012 và Nguyễn Đại H1, sinh ngày 07/11/2016, cho đến khi con chung trưởng thành.

     Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị P không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

     Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

     Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

   • * Về chia tài sản: Chị Phan Thị P và anh Nguyễn Văn H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản.
   • * Về án phí: Chị Phan Thị P thoả thuận chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí LHST (đã nộp đủ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa), hoàn trả lại cho chị Phan Thị P số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0007055 ngày 22 tháng 01 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.