TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Số: 11 /2025/QÐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thanh Hóa, ngày 04 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Hoàng Thị Nguyệt

Thư ký phiên họp: Ông Nghiêm Xuân Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hoá.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 09/2025/TLST - HNGĐ ngày 09/05/2025 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” theo Quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự sơ thẩm số 07/2025/QÐST-VDS ngày 26/5/2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1999.

Hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.

2. Anh Cao Quý N, sinh năm 1992.

Hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi ở hiện nay: NO 1160, X, B, T city, T1.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, bản tự khai chị Đỗ Thị H và anh Cao Quý N thống nhất trình bày:

Về hôn nhân: Chị H và anh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn vào năm 2021 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.

Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, không hòa hợp về tính cách dẫn đến trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, không hạnh phúc. Hai bên cũng đã nhiều lần cho nhau cơ hội, gia đình hai bên cũng đã nhiều lần động viên, khuyên giải để vợ chồng cố gắng hàn gắn mối quan hệ nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn vợ chồng diễn ra ngày càng trầm trọng hơn

Năm 2022, để phát triển kinh tế gia đình anh Cao Quý N đã sang Đài Loan (Trung Quốc) xuất khẩu lao động. Do khoảng cách về địa lý nên tình cảm vợ chồng càng ngày càng phai nhạt, anh chị không còn quan tâm đến cuộc sống chung cũng như đến nhau nữa. Nay cả hai anh chị đều nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H và anh N cùng đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa giải quyết cho anh, chị được ly hôn để sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị H và anh N không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và công nợ chung: Chị H và anh N không có tài sản, công nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên họp chị H và anh N vắng mặt nhưng đều có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp phát biểu ý kiến:

Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự đảm bảo đúng quy định.

Về nội dung: Các yêu cầu ghi nhận sự thoả thuận của đương sự là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Toà án công nhận sự thuận tình ly hôn của chị H và anh N. Chị H chịu lệ phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự, được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hoá nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Thẩm quyền giải quyết: Anh Cao Quý N đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan (Trung Quốc) nên việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá theo quy định tại Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Chị Đỗ Thị H và anh Cao Quý N đều có đơn yêu cầu Toà án giải quyết vắng mặt, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt anh, chị.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị H và anh Cao Quý N kết hôn với nhau trên cơ sử tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Đây là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống và tính cách. Mâu thuẫn của anh chị đã được hai bên gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Anh N hiện nay đang sinh sống tại Đài Loan nhưng cũng không quan tâm hay trách nhiệm gì với chị H. Nay cả hai anh chị đều xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cùng thống nhất thuận tình ly hôn và đề nghị Tòa án công nhận. Xét thấy việc thuận tình ly hôn giữa anh N, chị H là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với pháp luật nên công nhận theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: Chị Đỗ Thị H và anh Cao Quý N không có con chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

[2.3] Về tài sản và công nợ: Chị Đỗ Thị H và anh Cao Quý N không có tài sản, công nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

[3] Về lệ phí: Chị Đỗ Thị H tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí ly hôn sơ thẩm.

Các nội dung thoả thuận trên của chị H và anh Nghĩa là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật; Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35; Điều 37; Điều 361; khoản 2 Điều 367; Điều 370; Điều 396; khoản 2 Điều 149 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1,3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị H và anh Cao Quý N.
2. Về con chung: Chị Đỗ Thị H và anh Cao Quý N không có con chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.
3. Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Đỗ Thị H và anh Cao Quý N không có tài sản chung và công nợ chung,không yêu cầu Toà án giải quyết.
4. Về lệ phí: Chị Đỗ Thị H tự nguyện nộp 300.000đ lệ phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000₫ chị đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0000690 ngày 07/05/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hoá. (Chị H đã nộp đủ lệ phí).
5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận: - TAND Cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Thanh Hoá (P9); - Cục THADS tỉnh Thanh Hoá, - UBND xã Cẩm Lương, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa; - Các đương sự; - Sở Tư pháp Thanh Hoá; - Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Hoàng Thị Nguyệt