NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh gồm có: 09 (chín) thành viên tham gia xét xử, do ông Võ Văn Cường, Phó Chánh án làm Chủ tọa phiên tòa, theo sự ủy nhiệm của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Thẩm tra viên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

1. Võ Văn B, sinh năm 1978 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Tổ 3, ấp PÐ, xã PT, huyện GD, tỉnh Tây Ninh; trình độ học vấn: lớp 7/12; nghề nghiệp: công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1940; có vợ là Hà Thị Kim P, sinh năm 1985 (đã ly hôn); có 02 con (con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2015); tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 18/5/2012, bị Toà án nhân dân huyện GD, tỉnh Tây Ninh xử phạt 15.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chấp hành án xong vào ngày 06/9/2012; bị bắt tạm giữ ngày 27/9/2022; ngày 18/01/2023, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Nguyễn Trung N, sinh năm 1985 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: số 44C1, khu phố BT, Phường 6, thành phố BT, tỉnh Bến Tre; trình độ học vấn: lớp 6/12; nghề nghiệp: tài xế; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Trung G (chết) và bà Lê Thị P, sinh năm 1963; có vợ là Lê Thị C (đã ly hôn); có 02 con (con lớn nhất sinh năm 2008 và con nhỏ nhất sinh năm 2012); tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 12/02/2007, bị Toà án nhân dân thị xã BT (nay là thành phố BT), tỉnh Bến Tre xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 22/3/2009; ngày 29/10/2012, bị Toà án nhân dân tỉnh Bến Tre xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/5/2014; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/8/2022; ngày 18/01/2023, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Tổ 3, ấp TH, xã TLH, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: lớp 9/12; nghề nghiệp: làm thuê; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H (không rõ năm sinh) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1979; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/8/2022; ngày 18/01/2023, được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Trong vụ án còn có 37 bị cáo khác không bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Đặng Minh Nh thuê đất vườn của Trương Thị B ở ấp A, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre để tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền từ đầu tháng 04/2022. Do tiền thu được không đủ bù tiền chi phí cho hoạt động của sòng bạc nên điểm đánh bạc tổ chức được 22 ngày thì nghỉ. Đến ngày 08/7/2022, Nh mở lại sòng bạc dưới hình thức đá gà và lắc tài xỉu; sòng bạc hoạt động từ khoảng 12 giờ đến 18 giờ mỗi ngày, thu hút từ 40 đến 80 con bạc tham gia. Nh thuê Nguyễn Minh T phục vụ ăn uống cho các con bạc tại sòng bạc và đưa T tiền để mua sắm các vật dụng cần thiết phục vụ việc tổ chức đánh bạc như phông bạt, bàn ghế, bóng điện thắp sáng....; thông qua T, Nh thuê Lê Quốc B, Phạm Hồ Huy C, Nguyễn Thành N làm nhiệm vụ cảnh giới và hướng dẫn con bạc vào sòng bạc. Nh trả công cho T, B, C, Thành N mỗi người 300.000 đồng/ngày; trả tiền thuê địa điểm tổ chức đánh bạc cho Trương Thị B 300.000 đồng/ngày.

Để tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền, Nh chuẩn bị sẵn cân dùng để cân trọng lượng gà, băng keo dùng để tròng cựa gà, đồng thời hẹn các bên có nhu cầu đá gà đến địa điểm do Nh tổ chức để tham gia. Nh trực tiếp làm “biện”, xác định tổng số tiền cá cược của các bên đá gà, thu tiền bên thua, chung tiền cho bên thắng và thu 5% trên tổng số tiền thắng cược.

Đối với hình thức lắc tài xỉu, ai muốn làm cái lắc tài xỉu thì gặp Nh; Nh và người làm cái lắc tài xỉu thoả thuận khi lắc lên “bão” thì Nh và người làm cái lắc tài xỉu chia nhau với tỷ lệ 50/50 số tiền thắng được.

Vào ngày 10/8/2022, Nh đã tổ chức đá 04 trận gà, Nh không nhớ rõ người tham gia đá gà, số tiền thu lợi khoảng 2.000.000 đồng. Sau khi tổ chức đá gà thì tổ chức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Nguyễn Hoàng N là người lắc cái trước, N bỏ ra số tiền 40.000.000 đồng, lắc cái khoảng 20 phút, N thua khoảng 13.000.000 đồng thì nghỉ và giao lại cho Võ Văn B làm người lắc cái. B bỏ ra số tiền 40.000.000 đồng để lắc cái. Khi B lắc cái thì Nguyễn Trung N và Nguyễn Hoàng N “làm vĩ” giúp B thu tiền thua, trả tiền thắng cho người đánh bạc, B trả công cho N, Hoàng N mỗi người 200.000 đồng/lần “bão”. Những người tham gia đánh bạc gồm: Nguyễn Ngọc G, Nguyễn Thị Mỹ L, Bùi Thanh H, Hà Thị Kim P, Nguyễn Thị N, Võ Kim H, Võ Văn H, Võ Thị T, Lê Thị Ngọc T (Ty), Trần Thị Ngọc B, Phan Thị L, Nguyễn Thị T, Trần Thị Ngọc H, Dương Thanh L, Thạch Thị Thanh T, Nguyễn Thị Thu H, Võ Thị Bé T, Dương Ngọc H, Nguyễn Thị Thanh T (Hằng), Đào Thị Thu T, Triệu Thị H, Nguyễn Tuấn Đ, Đặng Thị T, Lê Văn V, Triệu Phước A, Lê Minh T, Châu Văn O, Lê Ngọc Y (Phương), Nguyễn Văn N, Huỳnh Quốc L (Queo).

Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì Công an vào bắt quả tang; tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 443.540.000 đồng (gồm tiền thu giữ trên chiếu bạc 229.040.000 đồng, thu trên người các con bạc 214.500.000 đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2023/HS-ST ngày 11/8/2023, Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre quyết định:

• Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38; 58; 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Võ Văn B 01 năm 09 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt chung 05 năm 03 tháng tù.
• Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17; 38; 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Trung N và Nguyễn Hoàng N mỗi bị cáo 01 năm 06 tháng tù cùng về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, hình phạt bổ sung đối với Võ Văn B, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 76/2023/HS-PT ngày 30/10/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre quyết định: Chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Hoàng N, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt Nguyễn Hoàng N 01 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm; giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với các bị cáo còn lại.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 132/QĐ-VC3-V1 ngày 21/5/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 76/2023/HS-PT ngày 30/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre và Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2023/HS-ST ngày 11/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy một phần bản án hình sự phúc thẩm và một phần bản án hình sự sơ thẩm nêu trên đối với Võ Văn B, Nguyễn Trung N và Nguyễn Hoàng N để điều tra lại.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Đối với hành vi phạm tội của Võ Văn B:

Xuất phát từ việc Đặng Minh Nh có hành vi thuê địa điểm, thuê người canh gác, người phục vụ và trang bị các vật dụng cần thiết phục vụ cho việc đánh bạc. Nh hưởng lợi trên số tiền các con bạc thắng, cụ thể 5% trên số tiền thắng cược dưới hình thức đá gà và 50% trên số tiền nhà cái thắng “bão” dưới hình thức lắc tài xỉu. Nh đã tổ chức đánh bạc từ tháng 04/2022, sau đó nghỉ và hoạt động lại từ ngày 08/7/2022 đến ngày bị bắt quả tang. Đặng Minh Nh đã bị xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” tại Bản án hình sự phúc thẩm số 76/2023/HS-PT ngày 30/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã có hiệu lực pháp luật. Trong vụ án này, Võ Văn B không bàn bạc cùng với Nh trong việc thuê địa điểm, thuê người canh gác, người phục vụ, không được hưởng lợi từ số tiền thắng bạc của các con bạc hoặc nhà cái nên B không đồng phạm với Nh trong việc tổ chức đánh bạc. Quan hệ giữa B và Nh là quan hệ giữa người chơi đánh bạc và người tổ chức đánh bạc. B đến sòng bạc là để đánh bạc với các con bạc khác trong vai trò người làm cái lắc tài xỉu, trực tiếp thắng thua với các con bạc khác đã đến sòng bạc do Nh tổ chức. Ngoài ra, kết quả điều tra thể hiện B không có hành vi rủ rê, lôi kéo người khác đến tham gia đánh bạc với B, số tiền B có được từ các con bạc là số tiền B thắng bạc khi các con bạc thua, việc B làm cái lắc tài xỉu cho nhiều người chỉ là hành vi đánh bạc ăn thua với nhiều người nên có dấu hiệu của tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử xác định Võ Văn B phạm 02 tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” là không đúng, gây bất lợi cho Võ Văn B.

[2] Hành vi phạm tội của Nguyễn Hoàng N:

Ngày 10/8/2022, Nguyễn Hoàng N đến sòng bạc do Đặng Minh Nh tổ chức để tham gia đánh bạc. N bỏ ra số tiền 40.000.000 đồng để làm cái lắc tài xỉu khoảng 20 phút thì thua khoảng 13.000.000 đồng nên N nghỉ chơi và giao lại cho B làm cái lắc tài xỉu. Khi B làm cái thì N xin B tham gia “làm vĩ”, B đồng ý và thỏa thuận trả công cho N 200.000 đồng/1 lần “bão”. Khi B làm cái lắc tài xỉu có khoảng từ 40 đến 50 người tham gia đặt tài xỉu. Trong lúc B đang lắc tài xỉu thì bị bắt quả tang, N bỏ chạy làm rơi mất số tiền còn lại. N chưa thu lợi từ việc tham gia “làm vĩ” giúp sức cho B trong việc thu chi tiền thắng thua với những người đánh bạc nên N chỉ đồng phạm với B về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra, vào ngày 09/8/2022, Nguyễn Hoàng N đến sòng bạc do Nh tổ chức, dùng số tiền 30.000.000 đồng để làm cái lắc tài xỉu, N thua khoảng 3.000.000 đồng thì nghỉ chơi. Hành vi làm cái lắc tài xỉu của Nguyễn Hoàng N trực tiếp thắng thua với nhiều người nên có dấu hiệu của tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng chưa xử lý Nguyễn Hoàng N về hành vi đánh bạc nêu trên là có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội đối với N.

[3] Tương tự đối với Nguyễn Trung N có hành vi giúp sức cho B trong việc thu chi tiền thắng thua với những người đánh bạc và được B trả công cho việc giúp sức nên Ng là đồng phạm với B về tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử các cơ quan tiến hành tố tụng xác định Nguyễn Trung N phạm tội “Tổ chức đánh bạc” là không đúng với hành vi phạm tội của N.

[4] Từ những nhận định trên, có căn cứ để chấp nhận quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391, Điều 395 và Điều 396 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 132/QĐ-VC3-V1 ngày 21/5/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 76/2023/HS-PT ngày 30/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre và Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2023/HS-ST ngày 11/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre về phần tội danh và hình phạt đối với Võ Văn B, Nguyễn Hoàng N và Nguyễn Trung N để điều tra lại.
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại phần bị hủy theo đúng quy định của pháp luật.
4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.