QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Võ Thị N và anh Nguyễn Văn A.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 6 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Võ Thị N.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 7 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

- Người khởi kiện: Võ Thị N, sinh năm 2001.

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Người bị kiện: Nguyễn Văn A, sinh năm 1998.

Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 7 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 7 năm 2024, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị N và anh Nguyễn Văn A tự nguyện thuận tình ly hôn.

- Về con chung:

2

+ Giao con chung tên Nguyễn Văn Thiên V, sinh ngày 23-01-2019 cho anh Nguyễn Văn A được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện cháu V đang sống chung với anh A).

+ Giao con chung tên Nguyễn Minh Q, sinh ngày 30-01-2022 cho chị Võ Thị N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện cháu Q đang sống chung với chị N).

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Võ Thị N và anh Nguyễn Văn A đều không yêu cầu cấp dưỡng và không tự nguyện cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Võ Thị N và anh Nguyễn Văn A đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.