Số: 1084/2025/QĐST-HNGĐ TP . Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào các Điều 212; 213 và 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83; 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 597/2025/HNST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự.

1. Bà Nguyễn Thị Út D, sinh năm 1978

CCCD số: [...]

Cư trú: Số nhà E đường H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1977

CCCD số: [...]

Cư trú: Số nhà E đường H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 14 tháng 11 năm 2025.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Út D và ông Nguyễn Thanh T thuận tình ly hôn. (Giấy chứng nhận kết hôn số 24, quyển số 03 ngày 29 tháng 11 năm 2004 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, Thành phố Cần Thơ nay là Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Cần Thơ).

[2] Về con chung: Giao 02 (hai) con chung tên Nguyễn Tường Thoại N, sinh ngày 30/11/2011 và Nguyễn Tường Thảo N1, sinh ngày 30/11/2011 cho bà Nguyễn Thị Út D1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Nguyễn Thị Út D không yêu cầu ông Nguyễn Thanh T cấp dưỡng nuôi các con chung.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

[3] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Các đương sự tự xác định không có.

[5] Về lệ phí Tòa án: 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng), bà Nguyễn Thị Út D và ông Nguyễn Thanh T phải chịu.

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 14 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Út D và ông Nguyễn Thanh T thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Giao 02 (hai) con chung Nguyễn Tường Thoại N, sinh ngày 30/11/2011 và Nguyễn Tường Thảo N1 cho bà Nguyễn Thị Út D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Nguyễn Thị Út D không yêu cầu ông Nguyễn Thanh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.

• - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.
• - Về nợ chung: Các đương sự tự xác định không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị Út D và ông Nguyễn Thanh T phải chịu lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà bà D, ông T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E, số 0021322 ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Bà D, ông T đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.