QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 204/2024/TLST-HNGĐ, ngày 19 tháng 4 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Ông Lê Phương A, sinh năm 1979; căn cước công dân số [...] do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội cấp ngày 13/01/2022; đăng ký cư trú tại: Khu dân cư S, thôn L, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

Bị đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1983; căn cước công dân số [...] do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội cấp ngày 10/8/2021; đăng ký cư trú tại: Tổ dân phố H, phường T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào các Điều 48, 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự,

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 8 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Lê Phương A và bà Lê Thị T.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 31, quyển số 1/06, ngày 12/7/2006 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi cấp cho ông Lê Phương A và bà Lê Thị T không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định này (ngày 26/8/2024).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   1. Về con chung: Giao cháu Lê Long V, sinh ngày 01/11/2006 cho ông Lê Phương A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

      Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung không ai được quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm nom con chung. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

      Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và các quy định khác của pháp luật.

   2. Việc cấp dưỡng nuôi con: Ông A không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

   3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông A và bà T xác định giữa ông, bà không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   4. Án phí dân sự sơ thẩm: 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), ông Lê Phương A tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ số tiền ông đã nộp tạm ứng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002085, ngày 19/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn, còn phải hoàn trả lại cho ông Lê Phương A số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.