QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 944/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2023, giữa:

Nguyên đơn: Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1992.

Địa chỉ: Cấp H, xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp

Bị đơn: Ông Đặng Hồng P, sinh năm: 1983.

Địa chỉ: 13/15, ấp A, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh;

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 11 năm 2023.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 11 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Ngọc H và ông Đặng Hồng P.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1 Về quan hệ vợ chồng: Bà Lê Thị Ngọc H và ông Đặng Hồng P đồng ý ly hôn với nhau. Giấy chứng nhận kết hôn số 58 của Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, cấp ngày 24/7/2019 không còn giá trị pháp lý.

2.2 Về con chung: Bà Lê Thị Ngọc H và ông Đặng Hồng P xác nhận có 01 con chung là trẻ Đặng Phát L (N), sinh ngày: 24/02/2019. Hiện trẻ L đang sống cùng với bà H. Bà H và ông P cùng thống nhất giao trẻ Đặng Phát L (N), sinh ngày: 24/02/2019 cho bà H nuôi dưỡng đến trưởng thành. Bà H không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông P.

Ông Đặng Hồng P có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

2.3 Về tài sản chung: Bà Lê Thị Ngọc H và ông Đặng Hồng P xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.4 Về nợ chung: Bà Lê Thị Ngọc H và ông Đặng Hồng P xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.5 Về án phí: Bà Lê Thị Ngọc H tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bà H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: AA/2023/0020748 ngày 15/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà Lê Thị Ngọc H được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.