QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Đào Đức N và chị Nguyễn Thùy D.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn yêu cầu đề ngày 17 tháng 12 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn, thoả thuận nuôi con khi ly hôn của anh Đào Đức N.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 25 tháng 3 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• - Anh Đào Đức N, sinh năm 1991; nơi cư trú: tổ C, khu D, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
• - Chị Nguyễn Thùy D, sinh năm 1999; nơi cư trú: tổ A, khu B, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
• Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 25 tháng 3 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 25 tháng 3 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: anh Đào Đức N và chị Nguyễn Thùy D thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: anh Đào Đức N và chị Nguyễn Thùy D có 01 con chung là Đào Phương Bảo N1, sinh ngày 20/10/2020. Giao con chung cho anh N là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Chị D không phải cấp dưỡng nuôi con.
• Sau khi ly hôn, chị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh N cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
• Nếu chị D lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
• - Về tài sản chung, nợ chung: anh Đào Đức N và chị Nguyễn Thùy D không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.