QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 819/2023/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn” giữa:

Nguyên đơn: Bà Cao Thị Thu A, sinh năm 1991;

Bị đơn: Ông Võ Văn Quý A1, sinh năm 1983,

Cùng địa chỉ: Đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh

Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 10 năm 2023.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 10 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   Bà Cao Thị Thu A, sinh năm 1991;

   Ông Võ Văn Quý A1, sinh năm 1983,

   Cùng địa chỉ: Đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị Thu A và ông Võ Văn Quý A1 thuận tình ly hôn.

      Quan hệ hôn nhân theo Giấy Chứng nhận kết hôn số 29, quyển số 01/2010, ngày 14/6/2010 của Ủy ban nhân dân xã An Thạnh Tây, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng chấm dứt kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.

   2. Về con chung: Bà Cao Thị Thu A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Thị Tường V, sinh ngày 14/4/2010. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông A1 do bà A không có yêu cầu.

      Trong trường hợp bà A không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cá nhân hoặc cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

      Ông A1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà A cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông A1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

      Trường hợp ông A1 lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà A có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

      Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết;

   3. Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không có
   4. Về nghĩa vụ dân sự: Hai bên xác nhận không có.
   5. Về án phí sơ thẩm: 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình do bà Cao Thị Thu A tự nguyện nộp, nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006623 ngày 29/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

      Hoàn số tiền chênh lệch 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng cho bà Cao Thị Thu A theo biên lai thu nêu trên.

      Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

   Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.