QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ dân sự thụ lý số: 180/2024/TLST-HNGĐ, ngày 17 tháng 5 năm 2024, về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con”, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Kim Thị Ri N, sinh năm 1988; Địa chỉ: khóm B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Trà Vinh

- Bị đơn: Anh Kiên Văn T, sinh năm: 1988; Địa chỉ: khóm B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Trà Vinh

Căn cứ vào Điều 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 6 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Kim Thị Ri N với anh Kiên Văn T.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Chị Kim Thị Ri N và anh Kiên Văn T thống nhất thuận tình ly hôn

   Về con chung: Chị Kim Thị Ri N và anh Kiên Văn T thống nhất có 04 con chung tên Kiên Văn T1, sinh ngày 29/4/2011; Kiên Văn T2, sinh ngày 31/10/2015; Kiên Văn T3, sinh ngày 15/5/2019 và Kiên Văn T4, sinh ngày 08/4/2020. Chị Ri N và anh T thống nhất anh T được quyền nuôi dưỡng con chung tên là Kiên Văn T1 và Kiên Văn T2 là phù hợp với nguyện vọng muốn sống chung với cha của hai cháu, chị Ri N không phải cấp dưỡng nuôi con do anh T không yêu cầu. Chị Ri N được quyền nuôi dưỡng hai con chung tên là Kiên Văn T3 và Kiên Văn T4 anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Ri N không yêu cầu.

   Về nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con: Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.

   Về tài sản chung: Chị Kim Thị Ri N và anh Kiên Văn T thống nhất hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về nợ chung: Chị Kim Thị Ri N và anh Kiên Văn T thống nhất khai không có, nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

   Về án phí: Chị Kim Thị Ri N phải chịu 75.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, anh Kiên Văn T phải chịu 75.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng do chị Kim Thị Ri N tự nguyện chịu thay cho anh Kiên Văn T, nên chị Kim Thị Ri N phải chịu 150.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002910 ngày 17/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần. Chị Kim Thị Ri N được nhận lại số tiền 150.000 đồng án phí. Anh Kiên Văn T không phải nộp án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.