QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 137/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2024, giữa:

• - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tiến D, sinh năm 1978; địa chỉ: Đường Y, Tổ 2, khu phố K, phường X, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
• - Bị đơn: Bà Lê Thị Thanh U, sinh năm 1980; địa chỉ thường trú: Số 22/3, Tổ dân phố N, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; địa chỉ tạm trú: Số 29/122 đường N, Khu 12, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 4 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Tiến D và bà Lê Thị Thanh U.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Tiến D và bà Lê Thị Thanh U thuận tình ly hôn.
   • Giấy chứng nhận kết hôn số 87/2015, quyển số 01/2015 ngày 07/7/2015 do Ủy ban nhân dân phường X, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương cấp cho ông Nguyễn Tiến D và bà Lê Thị Thanh U không còn giá trị pháp lý.
   • - Về con chung: Giao cho ông Nguyễn Tiến D được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 14/11/2015 và cháu Nguyễn Gia N, sinh ngày 15/11/2018.
   • Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Tiến D và bà Lê Thị Thanh U tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
   • - Về tài sản chung, nợ chung: Các bên đương sự không có yêu cầu tranh chấp nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
   • - Về án phí: Ông Nguyễn Tiến D tự nguyện nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002314 ngày 01/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả lại cho ông Nguyễn Tiến D số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.