QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Huyền Phương

Các Thẩm phán:

1. Bà Nguyễn Thị Huyền
2. Bà Trịnh Thị Ánh

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Võ Thị Hoàng Yến - Thư ký Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Ông Phạm Văn Hậu - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 83/2023/DS-ST ngày 15/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè - Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo như sau:

Ngày 28/6/2023, bị đơn ông Nguyễn Lê Anh T có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu được giảm lãi quá hạn thời gian từ 01/5/2021 đến ngày 31/12/2021 và miễn toàn bộ tiền lãi phạt. Yêu cầu được giãn thời gian để trả toàn bộ khoản nợ gốc, lãi trong hạn cho Ngân hàng chậm nhất đến hết tháng 12/2023 để giải chấp tài sản thế chấp.

XÉT THẤY

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông Nguyễn Lê Anh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, cụ thể:

- Ngày 19/10/2023, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý 355/2023/TLPT-DS ngày 02/10/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và đã tống đạt hợp lệ cho ông Nguyễn Lê Anh T các văn bản tố tụng gồm: Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 4575/2023/QĐ-PT ngày 04/10/2023 và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 19/10/2023. Ngày 18/10/2023, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận được Đơn xin hoãn phiên tòa của ông Nguyễn Lê Anh T với lý do ông có nhận thông báo thời gian mở phiên tòa do quá gấp và cận ngày nên đề nghị Tòa án tạm hoãn và dời lại ngày xét xử. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm theo quy định tại Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự theo Đơn xin hoãn phiên tòa của ông Nguyễn Lê Anh T và đã tống đạt cho ông T: Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 14060/2023/QĐ-PT ngày 19/10/2023 và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 01/11/2023.

Ngày 31/10/2023, ông Nguyễn Lê Anh T có Đơn xin hoãn phiên tòa do ông phải có mặt theo Giấy triệu tập của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè cùng thời gian xét xử vụ án nên xin hoãn phiên tòa.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, người kháng cáo ông Nguyễn Lê Anh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do chính đáng, không có đơn xin xét xử vắng mặt. Bởi lẽ, theo Đơn xin hoãn phiên tòa lần thứ hai ngày 31/10/2023, ông Nguyễn Lê Anh T xin hoãn phiên tòa với lý do ông là thành viên Bản quản trị Khu C là bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sở hữu tài sản” với nguyên đơn Công ty Cổ phần P1 phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè để cung cấp bản tự khai về việc giải quyết vụ án. Xét, theo Giấy triệu tập của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè triệu tập Bản quản trị Cao ốc Phú Hoàng A để cung cấp bản tự khai về việc giải quyết vụ án, ông T là một trong tám thành viên của Ban quản trị Khu căn hộ, ông T có thể yêu cầu các thành viên khác của B quản trị Khu căn hộ cung cấp bản tự khai hoặc đề nghị cung cấp bản tự khai cho Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè vào một ngày làm việc khác do phiên tòa xét xử phúc thẩm xét xử theo đơn kháng cáo của ông đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh triệu tập lần thứ hai.

Do đó, việc ông Nguyễn Lê Anh T xin hoãn phiên tòa là không có căn cứ và việc vắng mặt của người kháng cáo không vì lý do bất khả kháng nên bị coi là từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn trong vụ án không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

[2] Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần X có ông Phạm Đình P là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Nguyên đơn không kháng cáo bản án sơ thẩm, ông Nguyễn Lê Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng xin hoãn phiên tòa với lý do không chính đáng và vắng mặt nên yêu cầu Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của ông T.

[3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Người kháng cáo ông Nguyễn Lê Anh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do chính đáng, không có đơn xin xét xử vắng mặt nên bị coi là từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án và giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 83/2023/DS-ST ngày 15/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè - Thành phố Hồ Chí Minh.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Lê Anh T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.

Căn cứ vào các Điều 148, Điều 289, Điều 295, khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý 355/2023/TLPT-DS ngày 02/10/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
   1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần X (E).

      Địa chỉ: Tầng H, Văn phòng số L+16 Tòa nhà V, số G L, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

      Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Phạm Đình P -Chuyên viên Phòng Quản lý nợ có vấn đề - Khối quản lý rủi ro

      Địa chỉ: Tầng H, Văn phòng số L+16 Tòa nhà V, số G L, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

   2. Bị đơn: Ông Nguyễn Lê Anh T, sinh năm 1977

      Địa chỉ: 4 đường N, Phường 1, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

      Địa chỉ tạm trú: Căn hộ 5.4, tầng E, khu B, cao ốc P, đường N, tổ B, ấp E, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 83/2023/DS-ST ngày 15/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè - Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành quyết định này.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Lê Anh T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm nộp án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0007193 ngày 04/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhà Bè.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.