QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Phạm Văn L và chị Hà Thị Mộc .

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn yêu cầu đề ngày 15 tháng 01 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn, thoả thuận nuôi con khi ly hôn của anh Phạm Văn L và chị Hà Thị Mộc .
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 3 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• + Anh Phạm Văn L, sinh năm 1987; nơi cư trú: thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
• + Chị Hà Thị M, sinh năm 1989; nơi cư trú: thôn Đ, xã S, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 3 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 3 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: anh Phạm Văn L và chị Hà Thị M thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: anh Phạm Văn L và chị Hà Thị M có 01 con chung là cháu Phạm Duy A, sinh ngày 04/7/2022. Giao con chung cho chị M là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng 2.500.000₫ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng, thời hạn cấp dưỡng tính từ tháng 4/2025 đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Sau khi ly hôn, anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị M cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Nếu anh L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

• - Về tài sản chung, nợ chung: anh Phạm Văn L và chị Hà Thị M không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.