Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 891/2024/TLST-VHNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Bà Đỗ Thị Trúc Q, sinh năm 1996

Địa chỉ:, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận.

2. Ông Trần P, sinh năm 1991

Địa chỉ: xã B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 15 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • -Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần P và bà Đỗ Thị Trúc Q đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.
   • Giấy chứng nhận kết hôn số 35/2016 do Ủy ban nhân dân xã Bình Lợi, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/6/2016 không còn giá trị pháp lý.
   • - Về con chung: Ông Trần P và bà Đỗ Thị Trúc Q có 01 con chung tên Trần Đỗ Pc, sinh năm: 29/5/2016. Ông Phú và bà Q thỏa thuận giao trẻ Trần Đỗ Pc, sinh năm: 29/5/2016 cho cho ông Phú sẽ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
   • - Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần P và bà Đỗ Thị Trúc Q thỏa thuận không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
   • Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
   • Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
   • Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. .
   • - Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Các vấn đề khác yêu cầu Tòa án công nhận: không có.
2. Về lệ phí: Ông Trần P và bà Đỗ Thị Trúc Q chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) Ông Trần P và bà Đỗ Thị Trúc Q đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0051148 ngày 30/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Ông Trần P và bà Đỗ Thị Trúc Q đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.