QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 207/2025/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2025 về việc “Ly hôn”, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Ha Na P, sinh ngày 20/3/1983

Căn cước công dân số: [...]

Địa chỉ: Thôn Phú Vinh, xã P, tỉnh Đồng Nai

- Bị đơn: Bà A Si S, sinh ngày 01/01/1990

Căn cước công dân số: [...]

Địa chỉ: Thôn Phú Vinh, xã P, tỉnh Đồng Nai

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, 81, 82; 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Ha Na P và bà A Si S.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Ông Ha Na P và bà A Si S thống nhất thuận tình ly hôn.

   Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 29, ngày 19 tháng 3 năm 2009 do UBND xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước hết hiệu lực kể từ ngày ban hành quyết định này.

   - Về con chung: Khi ly hôn, ông Ha Na P và bà A Si S thống nhất giao cháu Ha Na Ya K, sinh ngày 16/6/2010 cho ông Ha Na P được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi; giao cháu và cháu Ha Sa N, sinh ngày 22/9/2014 cho bà A Si S được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Vì lợi ích của các con, các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

   - Về nợ chung và tài sản chung: Chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Ha Na P tự nguyện chịu 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp. Trả lại cho ông Ha Na P 150.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006910 ngày 06/11/2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 11 – Đồng Nai.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.