QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 36/2025/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”, giữa:

– Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 2000; Địa chỉ: Số D, khóm P, thị trấn Đ, huyện A, tỉnh An Giang;

– Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1993; Địa chỉ: Tổ B, ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị T và ông Nguyễn Văn M.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

   – Về con chung: Bà Trần Thị T được nuôi dạy con chung tên Nguyễn Phú Q, sinh ngày 28/3/2019. Công nhận tự nguyện của bà Trần Thị T không yêu cầu ông Nguyễn Văn M cấp dưỡng nuôi con chung.

   Bà Trần Thị T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Nguyễn Văn M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Bên không trực tiếp nuôi con, không được lợi dụng quyền thăm con hoặc có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà gây ảnh hưởng đến việc nuôi dạy con của bên trực tiếp nuôi con.

   Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

   – Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị T và ông Nguyễn Văn M thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   – Về án phí: Bà Trần Thị T tự nguyện chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số BLTU/23/0010322 ngày 26/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú. Bà Trần Thị T được nhận lại 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.

   Ông Nguyễn Văn M không phải chịu án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.