QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HOÀ GIẢI TẠI TOÀ ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án;

Căn cứ Điều 55, 58, 71, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ yêu cầu Toà án công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của anh Diệp Văn N và chị Thị L;

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn đề ngày 25 tháng 11 năm 2025 của anh Diệp Văn N và chị Thị L;

- Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 10 tháng 12 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hoà giải sau đây:

Người yêu cầu:

• - Anh Diệp Văn N, sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ 1, khu phố C, phường A, tỉnh Đồng Nai.
• - Chị Thị L, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ 1, khu phố C, phường A, tỉnh Đồng Nai.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải do Hoà giải viên chuyển sang Toà án và các tài liệu do Toà án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 10 tháng 12 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 10 tháng 12 năm 2025, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: anh Diệp Văn N và chị Thị L thuận tình ly hôn.

- Về con chung: giao con chung Diệp Thị Bảo V, sinh ngày 11/3/2008 cho chị Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con, anh Diệp Văn N và chị Thị L tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cấm, cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.

Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án thay đổi việc trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: anh Diệp Văn N và chị Thị L không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật vê thi hành án dân sự.