TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------

Bản án số: 1013/2024/DS-PT

Ngày: 11 - 12 - 2024

V/v Tranh chấp buộc thực hiện nghĩa vụ trả tiền

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Út

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Hoàng Hoa

Ông Nguyễn Tiến Dũng

Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Hỷ Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Ông Phạm Duy Tuấn - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Trong các ngày 27 tháng 11 và ngày 11 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số A N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 826/2024/TLPT-DS ngày 28 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp buộc thực hiện nghĩa vụ trả tiền”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 797/2024/DS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 5890/2024/QĐPT-DS ngày 06/11/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17144/2024/QĐ-PT ngày 27/11/2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Hà Văn S, sinh năm 1958; Cư trú tại: ấp T, xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn: Ông Đặng Huỳnh L, sinh năm 1956; Cư trú tại: 5 Hương lộ C, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người kháng cáo: Bị đơn ông Đặng Huỳnh L bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn ông Hà Văn S trình bày:

Bà Tiết Bích C ủy quyền cho ông S về việc đề nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm, được quyền ủy quyền lại cho bên thứ ba theo Hợp đồng ủy quyền số 7246 ngày 18/6/2022. Ngày 03/7/2022 ông ủy quyền lại cho ông Đặng Huỳnh L theo Hợp đồng giao nhận đại diện theo ủy quyền để ông L liên hệ với Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nộp đơn yêu cầu giám đốc thẩm và xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy án sơ, phúc thẩm giao lại cho cấp sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục chung cho bà Tiết Bích C, bà Tiết Bích C chỉ khởi kiện một vụ án duy nhất có bản án dân sự sơ thẩm số 210/2020/DS-ST ngày 28/12/2020 do Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phúc thẩm vụ án thụ lý số 34/2021/TLPT – DS ngày 18/02/2021, không còn vụ án nào khác. Thù lao trọn gói là 700.000.000 đồng, ngay sau khi ký hợp đồng thì ông đã giao cho ông L số tiền 250.000.000 đồng, ông L đã ký nhận tiền đầy đủ. Thời gian thực hiện hợp đồng là sau 03 tháng kể từ ngày ký hợp đồng này. Ngày 17/8/2022, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Thông báo giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm số 1348/TBTA-DS gửi cho bà Tiết Bích C có nội dung “không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm số 140/2021/DT-PT ngày 15/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau”. Sau khi nhận quyết định trên thì ông và bà Tiết Bích C đã thỏa thuận và giải quyết xong, không có yêu cầu gì trong vụ án này. Không liên quan đến việc thỏa thuận giữa ông và ông L. Ông Đặng Huỳnh L không thực hiện được nội dung ủy quyền, ngày 30/6/2023 ông và ông L thỏa thuận chấm dứt hợp đồng, ông L có nghĩa vụ hoàn lại số tiền trên vào ngày 10/7/2023 nhưng không trả đúng hạn mà đến ngày 28/7/2023 ông L trả cho ông 50.000.000 đồng, sau đó trả thêm 20.000.000 đồng. Từ đó đến nay không có trả nữa.

Nay ông yêu cầu ông L trả số tiền gốc 180.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả tính từ ngày 10/7/2023 đến ngày 04/6/2024 với số tiền là 232.658.000 đồng (lãi suất 20%/năm). Lãi suất chậm trả hai bên không có thỏa thuận, mà mức lãi suất này ông yêu cầu theo quy định của pháp luật. Ông chỉ yêu cầu cá nhân ông L trả, không yêu cầu vợ ông L và không yêu cầu Tòa án đưa vợ ông L tham gia với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Số tiền này là tiền riêng của ông, không phải tiền chung của vợ chồng ông, không yêu cầu Tòa án đưa vợ ông tham gia với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Trước đây ông có khiếu nại xem xét đạo đức nghề nghiệp của ông Đặng Huỳnh L tại Đoàn Luật sư Thành phố H, không có khiếu nại về việc buộc ông L trả tiền, cho đến nay Đoàn Luật sư Thành phố H không trả lời.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Nguyên đơn Hà Văn S thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện buộc ông Đặng Huỳnh L trả số tiền 130.000.000 đồng vì ông L đã trả thêm cho ông S 50.000.000 đồng và buộc ông L trả tiền lãi chậm trả tính từ ngày 29/7/2023 cho đến ngày xét xử sơ thẩm, lãi suất tính theo quy định của pháp luật.

Ông Đặng Huỳnh L là bị đơn trình bày:

Ông S có nhận ủy quyền của bà Tiết Bích C, sau đó ông S có ủy quyền lại cho ông L để thay mặt ông S liên hệ với Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để đề nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy hai bản án như nguyên đơn trình bày, thời hạn 03 tháng, thù lao 250.000.000 đồng. Sau đó, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh không kháng nghị hai bản án trên nên ông L đã hoàn lại cho ông S số tiền 70.000.000 đồng, số tiền còn lại 180.000.000 đồng ông cam kết trả trong thời gian sớm nhất, nhưng sau đó ông S khiếu nại lên Đoàn Luật sư Thành phố H về vụ việc nói trên, hiện nay đang chờ Đoàn Luật sư Thành phố H giải quyết. Nay ông S khởi kiện đến Tòa án nhân dân quận Bình Tân, ông L đề nghị Tòa án áp dụng Bộ luật Tố tụng hành chính để giải quyết vụ kiện của ông S. Số tiền ông nhận từ ông S là tiền ông làm ăn riêng, không liên quan đến vợ của ông.

Tại bản án dân sự sơ thẩm 797/2024/DS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn S
2. Buộc ông Đặng Huỳnh Lộccho ông Hà Văn S1 tiền 144.104.110 đồng (một trăm bốn mươi bốn triệu một trăm lẻ bốn nghìn một trăm mười đồng). Trong đó, tiền gốc là 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng), tiền lãi là: 14.104.110 đồng (mười bốn triệu một trăm lẻ bốn nghìn một trăm mười đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và quyền thi hành án của các đương sự.

Ngày 18/9/2024, bị đơn ông Đặng Huỳnh L có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

Sau khi Hội đồng xét xử và đại diện Viện Kiểm sát phân tích hòa giải, các đương sự thống nhất ý kiến: Bị đơn ông Đặng Huỳnh L1 ý trả cho nguyên đơn ông Hà Văn S2 130.000.000 đồng. Trả 1 lần vào ngày 11/01/2025.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày quan điểm:

Về tố tụng:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng. Các đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định pháp luật. Đơn kháng cáo của đương sự nằm trong hạn luật định nên hợp lệ.

Về nội dung:

Đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm. Ghi nhận sự thỏa thuận của các bên như sau: Bị đơn ông Đặng Huỳnh L1 ý trả cho nguyên đơn ông Hà Văn S2 130.000.000 đồng. Trả 1 lần vào ngày 11/01/2025.

Án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm: Các đương sự được miễn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng:

Ngày 18/9/2024, bị đơn ông Đặng Huỳnh L có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Xét, kháng cáo của bị đơn ông Đặng Huỳnh L là trong hạn luật định phù hợp tại Điều 272, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

2. Về nội dung:

* Đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn:

Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Hà Văn S và bị đơn ông Đặng Huỳnh L2 nhất: Ông Đặng Huỳnh L1 ý trả cho ông Hà Văn S2 130.000.000 (một trăm ba mươi triệu) đồng. Trả một lần vào ngày 11 tháng 01 năm 2025.

Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện và không trái quy định pháp luật. Căn cứ Điều 300, khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năn 2015, công nhận sư thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa, sửa bản án dân sự sơ thẩm.

Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có cơ sở chấp nhận.

- Án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm: Ông Hà Văn S và ông Đặng Huỳnh L thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí Tòa án theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ Điều 272; khoản 1 Điều 273; Điều 300; khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
• - Căn cứ vào Điều 300, Điều 357, Điều 463, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
• - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
• - Căn cứ Luật thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

1. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 797/2024/DS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:

   - Ông Đặng Huỳnh Lộccho ông Hà Văn S1 tiền 130.000.000 (một trăm ba mươi triệu) đồng. Trả một lần vào ngày 11 tháng 01 năm 2025.

3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Các bên thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đặng Huỳnh L3 miễn nộp tiền án phí.
6. Án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn ông Hà Văn S và bị đơn Đặng Huỳnh L3 miễn nộp tiền án phí.
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
8. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự..

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lê Thị Hoàng Hoa	Phan Thị Út
Nguyễn Tiến Dũng

5