QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự số 39/2024/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Bùi Văn D, nơi cư trú: Tổ dân phố V, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng;

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thu T; nơi cư trú: Tổ dân phố V, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Dân sự;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 4 năm 2025,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Bùi Văn D và chị Nguyễn Thị Thu T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi Văn D và chị Nguyễn Thị Thu T thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Anh Bùi Văn D và chị Nguyễn Thị Thu T có 01 con chung là Bùi Nguyễn Huyền A, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2021. Anh chị thỏa thuận giao con Bùi Nguyễn Huyền A cho chị Nguyễn Thị Thu T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Bùi Văn D nhận cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng, thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 4 năm 2025 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
   • Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • - Về tài sản chung và công nợ chung của vợ chồng: Anh Bùi Văn D và chị Nguyễn Thị Thu T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về án phí: Anh Bùi Văn D nhận nộp 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm và 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Bùi Văn D đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai số 0006091 ngày 19 tháng 12 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng. Anh Bùi Văn D đã nộp đủ án phí.
   • - Về quyền thi hành án: Trong trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.