QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào biên bản hoà giải thành ngày 31 tháng 5 năm 2024 về việc các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 38/2024/TLST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2024.

XÉT THẤY:

Các thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hoà giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thoả thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:
   • - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ (viết tắt là P); địa chỉ: Số B N, phường T, quận H, thành phố Hà Nội. Người đại diện hợp pháp: Ông Trần Văn D – Giám đốc khách hàng không tài sản bảo đảm – Phòng Quản lý khách hàng Không tài sản bảo đảm – Khối quản lý và tái cấu trúc tài sản – P; ông Phạm Huy T – Chuyên viên Quản lý khách hàng – Phòng quản lý khách hàng Không tài sản bảo đảm – Khối quản lý và tái cấu trúc tài sản – P, đều có địa chỉ làm việc tại: Số B N, phường T, quận H, thành phố Hà Nội (Văn bản ủy quyền số 3054/UQ-PVB ngày 24/01/2024);
   • - Bị đơn: Ông Lê Tùng D1, sinh năm 1989, trú tại: Thôn H (nay là thôn H), xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng.
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Tính đến hết ngày 31/5/2024 ông Lê Tùng D1 phải trả nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ số tiền như sau: Nợ gốc: 40.737.984 đồng, nợ lãi trong hạn: 43.097.916 đồng; nợ lãi quá hạn: 172.017.185 đồng, tổng cộng là: 255.853.085 đồng, theo Hợp đồng tín dụng số 2912/2016/HĐTD/PVB-THO ngày 29/12/2016 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ với ông Lê Tùng D1.
   • Kể từ ngày 01/6/2024 cho đến khi thi hành án xong, ông Lê Tùng D1 còn phải chịu số tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
   • Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ rút phần yêu cầu khởi kiện: “Trường hợp ông Lê Tùng D1 không thanh toán được ngay toàn bộ nghĩa vụ trả nợ, P có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên, phát mại các tài sản khác và nguồn thu hợp pháp của ông Lê Tùng D1 để thanh toán hết toàn bộ nghĩa vụ trả nợ của ông Lê Tùng D1 tại P” nên đình chỉ đối với yêu cầu này của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ.
   • - Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Tùng D1 tự nguyện nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm 6.396.327 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ số tiền tạm ứng án phí 8.368.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010725 ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.