QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đoàn Thị Thu Thúy

Thư ký phiên họp: Bà Phùng Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên, tham gia phiên họp.

Ngày 05 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 692/2024/TLST-HNGĐ ngày 20/12/2024, về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con khi ly hôn ". Theo Quyết định mở phiên họp số 47/2025/QĐMPH-HNGĐ ngày 21/01/2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

* Người yêu cầu:

1. Chị Đinh Thị Hậu V, sinh năm 1983; Địa chỉ trước khi xuất cảnh : Thôn T, xã Q (trước là xã T), huyện N, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú hiện nay: 6709 S, NC B, Hoa Kỳ.
2. Anh Trần Văn X, sinh năm 1981; Địa chỉ: Thôn T, xã Q (trước là xã T), huyện N, tỉnh Hải Dương.

Người được chị V ủy quyền giao, nhận văn bản: Anh Lê Đức T; Địa chỉ: B T, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.

(Các đương sự đều vắng mặt tại phiên họp).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, bản tự khai, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt chị Đinh Thị Hậu V và anh Trần Văn X cùng các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện :

Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Hậu V và anh Trần Văn X kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q (trước là xã T), huyện N, tỉnh Hải Dương ngày 21/03/2005. Quá trình vợ chồng chung sống thường xuyên xẩy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, lối sống. Đầu năm 2024 chị V đi lao động tại Hoa Kỳ. Do vợ chồng sống xa nhau nên mâu thuẫn càng trở lên nghiêm trọng, vợ chồng không còn quan tâm, liên lạc với nhau nữa. Đến nay anh chị xác định vợ chồng không còn tìm cảm với nhau, không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân nên đã thống nhất thuận tình ly hôn. Do chị V đang ở nước ngoài nên chị V đã gửi đơn, văn bản trình bày quan điểm về việc ly hôn, con chung, tài sản gửi về cho anh X để nộp cho Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Đề nghị Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn cho anh chị.

Về quan hệ con chung: Chị V, anh X có 02 con chung là Trần Văn H, sinh ngày 07/01/2006 và Trần Bảo H1, sinh ngày 14/03/2020. Đối với con chung Trần Văn H đã trên 18 tuổi không có nhược điểm về thể chất và tinh thần nên anh chị không đề nghị giải quyết. Đối với con chung Trần Bảo H1 anh chị thống nhất để cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng con sau khi ly hôn. Về cấp dưỡng tiền nuôi con các bên tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết. Do chị V đang ở nước ngoài nên ủy quyền cho anh X chăm sóc con chung cho đến khi chị V về Việt Nam.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị V và anh X đều xác định không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về lệ phí ly hôn: Chị V tự nguyện chịu cả lệ phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Chị Đinh Thị Hậu V ủy quyền cho anh Lê Đức T giao và nhận văn bản tại Tòa án. Anh T xác định đã thông tin cho chị V biết, chị V vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày, đồng thời đề nghị giải quyết vắng mặt.

Theo xác minh tại Phòng Q – Công an tỉnh H: Chị Đinh Thị Hậu V xuất cảnh lần gần nhất ngày 12/4/2024, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký và các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ việc: Đề nghị áp dụng Điều 55, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 1 Điều 37, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị V và anh X. Về con chung: Giao cháu Trần Bảo H1, sinh ngày 14/03/2020 cho chị V nuôi dưỡng. Các bên tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con. Tạm giao cháu Trần Bảo H1 cho anh X chăm sóc cho đến khi chị V về Việt Nam. Chị V tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Trần Văn X có địa chỉ tại thôn T, xã Q (trước là xã T), huyện N, tỉnh Hải Dương. Chị Đinh Thị Hậu V có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại thôn T, xã Q (trước là xã T), huyện N, tỉnh Hải Dương. Hiện chị V đang sinh sống và làm việc tại Hoa Kỳ. Chị V và anh X đều đề nghị Tòa án tỉnh Hải Dương giải quyết ly hôn, do vậy vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Tài liệu chị V gửi về Việt Nam gồm: Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, bản tự khai, giấy ủy quyền, đơn xin giải quyết vắng mặt, đơn đề nghị giám định. Tòa án tiến hành trưng cầu giám định dấu vân tay in trong các tài liệu nêu trên, xác định là dấu vân tay của chị V. Do vậy, có đủ cơ sở xác định nội dung các văn bản chị V nộp tại Tòa án là đúng ý chí, nguyện vọng của chị.

Chị V, anh X đều có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt, căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án quyết định mở phiên họp vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Hậu V, anh Trần Văn X kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q (trước là xã T), huyện N, tỉnh Hải Dương ngày 21/03/2005, do vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống. Đầu năm 2024 chị V đi lao động tại Hoa Kỳ, từ đó vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Nay chị V, anh X đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và cùng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương công nhận sự thuận tình ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị V và anh X đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu thuận tình ly hôn của anh chị.

- Về con chung: Chị V, anh X có 02 con chung là Trần Văn H, sinh ngày 07/01/2006 và Trần Bảo H1, sinh ngày 14/03/2020. Đối với con chung Trần Văn H đã trên 18 tuổi không có nhược điểm về thể chất và tinh thần chị V, anh X không đề nghị giải quyết nên không xem xét.

Đối với con chung Trần Bảo H1, chị V anh X thống nhất để cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng tiền nuôi con các bên tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết. Do chị V đang ở nước ngoài nên chị V ủy quyền cho anh X chăm sóc con chung cho đến khi chị X về Việt Nam. Xét thấy, nội dung các đương sự thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên có căn cứ chấp nhận.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị V, anh X đều xác định không đề nghị giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3] Về lệ phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị V chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự.

Vì những lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 55, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 1 Điều 37, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị Hậu V và anh Trần Văn X.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị Đinh Thị Hậu V và anh Trần Văn X, giao con chung Trần Bảo H1, sinh ngày 14/03/2020 cho chị Đinh Thị H2 V trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Về cấp dưỡng tiền nuôi con do các bên tự thỏa thuận. Anh Trần Văn X được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Tạm giao con chung Trần Bảo H1 cho anh Trần Văn X nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi chị Đinh Thị Hậu V về Việt Nam.

3. Về lệ phí: Chị Đinh Thị Hậu V tự nguyện chịu cả 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự, được đối trừ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ theo biên lai thu số 0005431 ngày 20 tháng 12 năm 2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương ( Do anh Lê Đức T nộp thay). Chị V đã nộp đủ lệ phí.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.