TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 10/2025/QĐPT-KDTM Ngày: 24-02-2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên họp: Ông Vương Minh Tâm

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Minh

Bà Trần Thị Hòa Hiệp

- Thư ký phiên họp: Ông Lê Đỗ Hồng Quân, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Hà Văn Hừng, Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, mở phiên họp phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 113/2024/TLPT-KDTM ngày 16 tháng 12 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Do Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2024/QÐST-KDTM, ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai bị kháng cáo.

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2024/QÐST-KDTM ngày 27/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”; giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng T2, L - Chi nhánh Đ; Địa chỉ: Tầng A, Cao ốc S, số A, đường A KCN B, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Bị đơn: Công ty TNHH S1; Địa chỉ: số G đường B, khu phố H, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Liu Yu T; Địa chỉ: số G, R, R, Kaohsiung C, Đài Loan.

Lý do đình chỉ là do Ngân hàng T2, L - Chi nhánh Đ không có tư cách pháp nhân, không đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự nên không được tự đứng đơn và ký tên khởi kiện.

Tại đơn kháng cáo ngày 01/10/2024, Ngân hàng T2, L - Chi nhánh Đ đề nghị Toà án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ quyết định sơ thẩm.

Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp đề nghị cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

XÉT THẤY:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của Ngân hàng T2, L - Chi nhánh Đ làm trong hạn luật định, đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm nên đủ điều kiện để thụ lý và xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung kháng cáo, xét thấy:

Ngân hàng T3, L1 - Chi nhánh Đ là Chi nhánh của Ngân hàng T3, Ltd. có địa chỉ trụ sở tại Số B, Min Chuan E, S. 1, T1, Đài Loan, theo Giấy phép mở chi nhánh Ngân hàng nước ngoài số 211/GP - NHNN ngày 23/9/2010 của Ngân hàng N, được Sở Kế hoạch & Đầu tư tỉnh Đ cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên S2 (Đăng ký thay đổi lần thứ 9, ngày 13/01/2023), người đại diện theo pháp luật là ông Wang Cheng Y - Tổng giám đốc.

Tại thời điểm được cấp giấy phép, theo khoản 9 Điều 4 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 thì: “Chi nhánh ngân hàng N1 là đơn vị phụ thuộc của ngân hàng nước ngoài, không có tư cách pháp nhân, được ngân hàng nước ngoài bảo đảm chịu trách nhiệm về mọi nghĩa vụ, cam kết của chi nhánh tại Việt Nam”. Căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 4 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 thì: “Chi nhánh ngân hàng nước ngoài là tổ chức kinh tế không có tư cách pháp nhân và là đơn vị phụ thuộc của ngân hàng nước ngoài, được ngân hàng nước ngoài bảo đảm chịu trách nhiệm về mọi nghĩa vụ, cam kết của chi nhánh tại Việt Nam".

Như vậy, theo quy định của Luật các tổ chức tín dụng thì Ngân hàng T3, L1 - Chi nhánh Đ không có tư cách pháp nhân và phụ thuộc vào Ngân hàng T3, Ltd. nên không đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự. Do đó không được tự mình đứng đơn khởi kiện và ký đơn khởi kiện quy định tại khoản 3 Điều 189 Bộ Luật tố tụng dân sự. Nên thuộc trường hợp phải đình chỉ giải quyết vụ án theo điểm g khoản 1 Điều 217 và điểm a khoản 1 Điều 192 Bộ Luật tố tụng dân sự.

Toà án cấp sơ thẩm đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2024/QÐST-KDTM ngày 27/9/2024 là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó, kháng cáo của Ngân hàng T2, L - Chi nhánh Đ là không có căn cứ để chấp nhận. Cần giữ nguyên Quyết định sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp.

[3] Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Ngân hàng T2, L - Chi nhánh Đ phải nộp án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

[1] Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ngân hàng T2, L - Chi nhánh Đ.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2024/QÐST-KDTM ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

[2] Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Ngân hàng T2, L - Chi nhánh Đ phải nộp án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 1044 ngày 18/10/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. Ngân hàng T2, L - Chi nhánh Đ đã nộp xong án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm

[3] Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân tối cao; - VKSNDCC tại TP.HCM; - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Cục THADS tỉnh Đồng Nai; - Các đương sự; - Lưu hs, vp (HQ).

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Vương Minh Tâm

Các thẩm phán
Nguyễn Văn Minh	Trần Thị Hòa Hiệp