QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ

XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 02/2023/KDTM-ST ngày 02 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La bị kháng cáo như sau:

Tại đơn kháng cáo ngày 09/8/2023, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Bích L kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

[1] Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội triệu tập hợp lệ các bên đương sự và mở phiên tòa để xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm vào các ngày 31/01/2024, ngày 23/4/2024 và ngày 31/5/2024.

Tại phiên tòa ngày 31/01/2024, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa, đồng thời bị đơn và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà.

Tại phiên toà ngày 23/4/2024, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Bích L có ý kiến xin rút toàn bộ đơn khởi kiện nhưng do bị đơn là ông Phạm Công V vắng mặt nên không có căn cứ xem xét, giải quyết. Do đó, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Bích L, bị đơn là ông Phạm Tuấn D, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị H đều đề nghị Hội đồng xét xử cho hoãn phiên tòa để các bên trao đổi, thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án. Để tạo điều kiện cho các bên đương sự có thêm thời gian trao đổi, bàn bạc, cân nhắc về việc rút đơn khởi kiện hoặc rút đơn kháng cáo, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà.

Đến ngày 02/5/2024, bà L có đơn xin rút đơn khởi kiện và Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm vào ngày 31/5/2024. Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 31/5/2024, bị đơn là ông Phạm Tuấn D không đồng ý với việc rút đơn khởi kiện của bà L và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 299 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Bích L.

[2] Tại phiên tòa ngày 31/5/2024, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Bích L vắng mặt không lý do, không có cơ sở xác định việc bà L vắng mặt thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, đồng thời bà L không ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng hoặc có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Như vậy, đây là trường hợp được coi là người kháng cáo từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bà L.

[3] Bà Nguyễn Thị Bích L từ bỏ việc kháng cáo nên số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm bà L đã nộp sẽ được sung vào công quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296; Điều 299; khoản 5 Điều 308 và khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại thụ lý số 45/2023/TLPT-KDTM ngày 14 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp giữa các thành viên công ty với nhau liên quan đến hoạt động của công ty” giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích L, địa chỉ: số nhà A, ngõ A, Cầu Đ, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp: Luật sư Nguyễn Đức B, thuộc Công ty L1, Đoàn Luật sư thành phố H.

Bị đơn:

• - Ông Phạm Công V, địa chỉ: số I, đường N, thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai.
• - Ông Phạm Tuấn D, địa chỉ: Căn A Tòa A, khu H, số C K, quận H, thành phố Hà Nội.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp: Luật sư Nguyễn Văn Đ, thuộc Văn phòng L2, Đoàn Luật sư thành phố H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Ông Doãn Đình H1, địa chỉ: xóm A, xã H, huyện G, tỉnh Nam Định;
• - Bà Lê Thị H, địa chỉ: Căn A Tòa A, khu H, số C K, quận H, thành phố Hà Nội.
• - Công ty cổ phần S, địa chỉ: khu công nghiệp T, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La.

2. Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 02/2023/KDTM-ST ngày 02 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Sung vào công quỹ nhà nước số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng tạm ứng án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm do bà Nguyễn Thị Bích L đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001978 ngày 24/8/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.