QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Đinh Ngọc Huân

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

Ông Nguyễn Huy Cẩn

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên họp: Bà Hoàng Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Sau khi Tòa án nhân dân huyện Tam Dương xét xử sơ thẩm, ngày 06 tháng 02 năm 2024, ông Nguyễn Duy Th là bị đơn có đơn kháng cáo với nội dung: Không đồng ý với Bản án dân sự sơ thẩm số 30/2023/DS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Tam Dương về việc “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền phát sinh từ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” đề nghị cấp phúc thẩm xét xử lại toàn bộ vụ án không chấp nhận đơn khởi kiện của ông T để đảm bảo quyền lợi cho ông.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Nguyễn Duy Th là quá thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, cụ thể:

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương ông Nguyễn Duy Th vắng mặt.

Ngày 17/01/2024, ông nhận được bản án qua đường dịch vụ bưu chính.

Ngày 30/01/2024, ông viết đơn có nội dung kháng cáo không đồng ý với quyết định của bản án và ngày 06/02/2024 ông gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Tam Dương có dấu gửi đi của dịch vụ bưu chính.

Ngày 07/02/2024, Tòa án nhân dân huyện Tam Dương nhận được đơn kháng cáo của ông do dịch vụ bưu chính chuyển đến.

Như vậy, việc ông nộp đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân huyện Tam Dương đã quá thời hạn 05 ngày kể từ ngày ông nhận được bản án.

Ngày 28/02/2024, ông Th có đơn trình bày về lý do kháng cáo quá hạn.

Tại phiên họp ông Th trình bày: Ngày 27/12/2023, ông vắng mặt tại phiên tòa, ngày 17/01/2024 ông nhận được bản án dân sự sơ thẩm số 30/2023/DS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Tam Dương theo đường dịch vụ bưu chính; đến ngày 06/02/2024 ông mới gửi đơn kháng cáo được vì lý do tuổi cao (ông đã 82 tuổi), vào quãng thời gian đó ông bị ốm, ông mắc bệnh huyết áp cao phải điều trị không đi lại được và do giáp tết nguyên đán nên ông không nhờ ai nộp hộ đơn kháng cáo; ngoài ra ông chỉ gửi muộn thời gian là 05 ngày, thời gian này cũng không dài nên đề nghị Hội đồng xét kháng cáo chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông.

Quan điểm của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tại phiên họp: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Tòa án cấp phúc thẩm, kể từ khi nhận được đơn kháng cáo quá hạn cho đến thời điểm Hội đồng xét kháng cáo quá hạn ra quyết định là đúng quy định tại khoản 2 Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Ngày 17/01/2024 ông Th nhận được bản án dân sự sơ thẩm số 30/2023/DS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Tam Dương, đến ngày 06/02/2024 ông gửi đơn kháng cáo là quá thời hạn 05 ngày.

Xét kháng cáo quá hạn của ông Th thấy rằng: Sau khi ông Th nhận được bản án của Tòa án, ông đã làm đơn kháng cáo nhưng do ông bị ốm, bị bệnh huyết áp cao, đau đầu đồng thời ông Th đã 82 tuổi già yếu nên ông đã nộp đơn kháng cáo quá hạn là có lý do khách quan đề nghị Hội đồng căn cứ vào điều 273, điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Duy Th.

Sau khi xem xét yêu cầu của ông Th, quan điểm của Kiểm sát viên, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy rằng việc ông Th gửi đơn kháng cáo quá thời hạn 05 ngày là do ông không hiểu biết, có lý do chính đáng, thời gian quá hạn không nhiều nên Hội đồng xét kháng cáo chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông. Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Văn Th đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 30/2023/DS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Tam Dương về việc “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền phát sinh từ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.

Tòa án nhân dân huyện Tam Dương có trách nhiệm tiến hành thủ tục kháng cáo theo quy định./.