QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Cao Văn Tuấn

Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Thu Trang - Thư ký Toà án

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp: Bà Đặng Thị Thơ - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 40/2021/TLST-DS ngày 09 tháng 8 năm 2021 về yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 30/2021/QĐST-DS ngày 09 tháng 9 năm 2021, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

• - Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị B; nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; có mặt.
• - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bị yêu cầu tuyên bố có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, trong quá trình tố tụng và tại phiên họp, người yêu cầu giải quyết việc dân sự là bà Nguyễn Thị B trình bày:

Bà và anh Nguyễn Văn T có quan hệ là cô cháu ruột (bà Nguyễn Thị B là chị gái của ông Nguyễn Văn T1 - bố đẻ của anh Nguyễn Văn T). Bố mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn T là ông Nguyễn Văn T1 (đã chết năm 2016) và bà Bùi Thị Q (đã chết năm 2014) sinh được một người con duy nhất là anh Nguyễn Văn T. Anh T từ nhỏ sinh ra đã chậm phát triển so với người cùng tuổi, khả năng nhận thức hạn chế nên không được học hành, không biết chữ. Tại địa phương, anh Nguyễn Văn T thuộc diện người khuyết tật và được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng. Trong sinh hoạt hàng ngày, ngoài những sinh hoạt cá nhân đơn giản như tắm rửa, vệ sinh hàng ngày, anh T có thể tự làm nhưng cũng phải đôn đốc, giám sát thường xuyên còn mọi việc khác, anh T gần như phụ thuộc. Khi bố mẹ đẻ anh T còn sống thì anh T phụ thuộc bố mẹ, sau khi bố mẹ đẻ anh T chết thì gia đình bà là người cưu mang, chăm sóc cho anh Nguyễn Văn T. Cũng bởi thấy anh T chậm chạp, nhận thức kém, hành vi ngờ nghệch nên gia đình bà đã đưa anh Nguyễn Văn T đi thăm khám và làm giám định sức khỏe tâm thần tại Viện pháp y tâm thần Trung ương thì được kết luận: Anh Nguyễn Văn T bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ, anh T hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi (có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi).

Nay bà Nguyễn Thị B yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên bố anh Nguyễn Văn T là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Tại phiên họp, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết việc dân sự của Thẩm phán, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người yêu cầu đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 1 Điều 23 Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị B, tuyên bố anh Nguyễn Văn T là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Yêu cầu Tòa án chỉ định người giám hộ cho anh Nguyễn Văn T và tuyên các quyền, nghĩa vụ của người giám hộ. Bà B được miễn lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện Kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ việc: Anh Nguyễn Văn T là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bị yêu cầu tuyên bố có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi cư trú tại huyện An Dương nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

[2] Xét yêu cầu của người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Căn cứ lời khai của người yêu cầu, các tài liệu chứng cứ do người yêu cầu cung cấp và căn cứ biên bản xác minh do Tòa án thu thập đã xác định: Anh Nguyễn Văn T là người khuyết tật, được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng. Từ nhỏ, anh T đã chậm phát triển hơn so với người cùng tuổi, trí tuệ kém, hành vi ngờ nghệch nên không được đi học. Trong sinh hoạt hàng ngày, ngoài các sinh hoạt đơn giản như vệ sinh cá nhân anh T có thể tự làm nhưng còn lộn xộn và phải có sự đôn đốc, giám sát còn mọi công việc, sinh hoạt khác anh T gần như phụ thuộc gia đình.

Căn cứ Kết luận Giám định sức khỏe tâm thần theo yêu cầu số 67/KLGĐYC ngày 02/7/2021 của Viện pháp y tâm thần trung ương, kết luận: “Tại thời điểm giám định đối tượng Nguyễn Văn T bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F70. Đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi (đối tượng có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi). Vì vậy, việc bà Nguyễn Thị B yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Nguyễn Văn T là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 23 của Bộ luật Dân sự.

[3] Về việc giám hộ của anh Nguyễn Văn T: Do bố mẹ đẻ anh Nguyễn Văn T là ông Nguyễn Văn T1 và bà Bùi Thị Q đều đã chết. Anh T không có anh, chị em ruột nên căn cứ khoản 4 Điều 54 Bộ luật dân sự, Tòa án chỉ định người giám hộ cho anh Nguyễn Văn T. Xét thấy, bà Nguyễn Thị B là cô ruột của anh Nguyễn Văn T có đủ điều kiện làm người giám hộ theo quy định tại Điều 49 Bộ luật dân sự, hiện tại bà B cũng là người trực tiếp giúp đỡ anh T trong sinh hoạt hàng ngày do vậy để đảm bảo các sinh hoạt của anh Nguyễn Văn T không bị xáo trộn, chỉ định bà Nguyễn Thị B là người giám hộ của anh Nguyễn Văn T là hợp lý.

[4] Về quyền và nghĩa vụ của người giám hộ: Người giám hộ được Tòa án chỉ định có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 57 và Điều 58 của Bộ luật dân sự.

[5] Về lệ phí: Bà Nguyễn Thị B là người cao tuổi nên được miễn lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, các điều 370, 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 46, Điều 48, Điều 49, khoản 4 Điều 54; Điều 57, Điều 58, Điều 59 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 35, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

1. Chấp nhận đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Nguyễn Thị B: Tuyên bố anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn Lê Lác 1, xã An Hồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Chỉ định bà Nguyễn Thị B là người giám hộ của anh Nguyễn Văn T.
2. Bà Nguyễn Thị B có các quyền của người giám hộ như sau:
   • - Sử dụng tài sản của người được giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho những nhu cầu thiết yếu của người được giám hộ.
   • - Đại diện cho người được giám hộ trong việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ.
3. Bà Nguyễn Thị B có các nghĩa vụ của người giám hộ như sau:
   • - Chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh cho người được giám hộ.
   • - Đại diện cho người được giám hộ trong các giao dịch dân sự;
   • - Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ.
4. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Miễn nộp tiền lệ phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị B.
5. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bị yêu cầu tuyên bố có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi có mặt có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định. Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ra quyết định.