Căn cứ vào hồ sơ vụ Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 25/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2023, giữa:

Nguyên đơn: Chị Thiều Thị H, sinh năm 1993; Nơi thường trú và chổ ở hiện nay: Tổ dân phố H, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị đơn: Anh Phạm Quốc C, sinh năm: 1990; Nơi thường trú và chổ ở hiện nay: Tổ dân phố H, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh.

Căn cứ vào các điều 212 và 213 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 3, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 6, khoản 6 Điều 19, điểm a khoản 1 Điều 24, khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Thiều Thị H và anh Phạm Quốc C.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1. Về hôn nhân: Chị Thiều Thị H và anh Phạm Quốc C thuận tình ly hôn.

   2.2. Về con chung: Giao cháu Phạm Khánh B, sinh ngày: 22/8/2016 cho chị Thiều Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi đủ tuổi trưởng thành (tròn 18 tuổi). Chị Thiều Thị H không yêu cầu anh C cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị.

   Khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai ngăn cấm cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

   2.3. Về tài sản và nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   2.4. Về án phí:

   Chấp nhận sự thỏa thuận, chị Thiều Thị H tự nguyện nhận nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm cho cả anh Phạm Quốc C là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008403 ngày 03 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Chị Thiều Thị H được hoàn trả 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.