1

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC

BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào Điều 32, 33, 34, 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Vi Thị Thu H và anh Vi Thế A;

Sau khi nghiên cứu đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 02 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của chị Vi Thị Thu H.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28 tháng 02 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

• - Người khởi kiện: Chị Vi Thị Thu H, sinh năm 2000.
• Nơi cư trú: Bản K, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An.
• - Người bị kiện: Anh Vi Thế A, sinh năm 1999.
• Nơi cư trú: Bản K, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28 tháng 02 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28 tháng 02 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Chị Vi Thị Thu H và anh Vi Thế A thỏa thuận thống nhất ly hôn.
• - Về con chung: Chị Vi Thị Thu H và anh Vi Thế A có 01 con chung là cháu Vi Thị Bảo Châu, sinh ngày 04/10/2020. Nay ly hôn, hai bên thống nhất thỏa thuận giao con chung là cháu Vi Thị Bảo Châu cho anh Vi Thế A nuôi dưỡng,

2

chăm sóc cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con: Hai bên thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Chị Vi Thị Thu H có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Trường hợp anh Vi Thế A là người trực tiếp nuôi con chung không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà chị Vi Thị Thu H có căn cứ chứng minh thì chị Vi Thị Thu H có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp chị Vi Thị Thu H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Vi Thế A có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Vi Thị Thu H.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

• - Về quan hệ tài sản và các khoản nợ: Các đương sự thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về lệ phí: Chị Vi Thị Thu H và anh Vi Thế A thuộc trường hợp không phải nộp lệ phí theo Luật hòa giải đối thoại.

[2]. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.