QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Trần Thị Thu H và ông Trần Hồng P;

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn yêu cầu đề ngày 24 tháng 02 năm 2025 về việc công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Trần Thị Thu H và ông Trần Hồng P;

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 02 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

1. Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1995; nơi đăng ký thường trú: Ấp 3, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương.
2. Ông Trần Hồng P, sinh năm 1991; nơi đăng ký thường trú: Ấp 3, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 02 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 02 năm 2025, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thu H và ông Trần Hồng P thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Giao cháu Trần Bảo H1, sinh ngày 25/11/2022 cho bà Trần Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng. Giáo cháu Trần Bảo N, sinh ngày 16/12/2020 cho ông Trần Hồng P trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con
   • Sau ly hôn, bà Trần Thị Thu H và ông Trần Hồng P có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở ông, bà thực hiện quyền này. Trường hợp ông P lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Phước theo quy định của pháp luật. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
   • - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.
   • - Về nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.