QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC
BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 51, 54, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Ngô Ý L và ông Lê Bảo N;

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 7 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của bà Ngô Ý L;
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 9 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• Bà Ngô Ý L, sinh năm 1981; địa chỉ: 4 đường L, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh;
• Ông Lê Bảo N, sinh năm 1969; địa chỉ: 4 đường L, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh;
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 9 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 9 năm 2024, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Ý L và ông Lê Bảo N thuận tình ly hôn.
• Giấy chứng nhận kết hôn số 141 ngày 31/08/2018 của Ủy ban nhân dân Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực.
• - Về con chung: Có 01 con chung tên là Lê Hoàng Nhật M, sinh ngày 10/7/2013.
• Giao trẻ Lê Hoàng Nhật M cho bà Ngô Ý L trực tiếp nuôi dưỡng, ông Lê Bảo N cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng)/tháng. Thi hành tại Chi cục Thi hành án có thẩm quyền.
• Kể từ khi bà Ngô Ý L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Bảo N chưa trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
• Không ai được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc của người không trực tiếp nuôi con.
• - Về tài sản chung: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.