QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Thanh Phong.

Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Chí Thành – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên họp:

Bà Phan Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 09/2025/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2025 về việc “Yêu cầu xác nhận cha cho con".

Theo quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 19/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

• * Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Anh Nguyễn Thanh P (Phong Thanh N), sinh năm 1974 (có mặt);

  Địa chỉ: 7673 DANCY RD, SAN DIEGO, CA 92126, Hoa Kỳ.

  Địa chỉ liên hệ: A, L, Phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

  Đại diện theo ủy quyền: Anh Trần V, sinh năm 1989 (có mặt);

  Địa chỉ: Ấp B, xã S, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

• * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

  - Chị Võ Thị Yến X, sinh năm 1986 (có mặt);

  Địa chỉ: A L, Phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

  - Cháu Võ Hoàng H, sinh năm 2008 (có mặt);

  Địa chỉ: A L, Phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

* Trong đơn yêu cầu ngày 20 tháng 01 năm 2025 và lời trình bày tại phiên họp của anh Nguyễn Thanh P là người yêu cầu giải quyết việc dân sự, anh P trình bày:

Năm 2006, anh Nguyễn Thanh P và chị Võ Thị Yến X có quan hệ tình cảm và sinh sống như vợ chồng với nhau nhưng chưa đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Đến cuối tháng 7 năm 2007, anh P sang Hoa Kỳ định cư và biết được chị X đã mang thai.

Đến ngày 08/4/2008, chị Xuân sinh cháu Võ Hoàng H. Do anh P định cư tại Hoa Kỳ nên không thể làm thủ tục kết hôn với chị X cũng như làm thủ tục đăng ký khai sinh cho cháu H. Hiện nay, anh P trở về Việt Nam nên muốn làm thủ tục nhận cháu Võ Hoàng H là con ruột của anh P.

Nay anh P yêu cầu Tòa án: Xác nhận cháu Võ Hoàng H, sinh ngày 08/4/2008, căn cước công dân số [...], địa chỉ Số A đường L, Phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang là con ruột của anh Nguyễn Thanh P.

* Tại bản tự khai ngày 20 tháng 01 năm 2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Thị Yến X trình bày:

Năm 2006, chị Võ Thị Yến X và anh Nguyễn Thanh P có quan hệ tình cảm và sinh sống như vợ chồng với nhau nhưng chưa đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Đến cuối tháng 7 năm 2007 thì anh P sang Hoa Kỳ định cư, trong thời gian này chị X đã mang thai.

Đến ngày 08/4/2008 thì chị Xuân sinh cháu Võ Hoàng H. Do anh P định cư tại Hoa Kỳ nên không thể làm thủ tục kết hôn với chị X cũng như làm thủ tục đăng ký khai sinh cho cháu H. Hiện nay, anh P trở về Việt Nam nên muốn làm thủ tục nhận cháu Võ Hoàng H là con ruột của anh P thì chị đồng ý.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm:

• -Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật. Việc thu thập chứng cứ, thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu, thời gian gửi hồ sơ đến viện kiểm sát, thủ tục cấp, tống đạt văn bản tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đúng quy định.

• -Về việc giải quyết việc dân sự: Qua các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu của anh P là có cơ sở, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh P xác nhận cháu Võ Hoàng H là con ruột của anh Nguyễn Thanh P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang nhận định:

[1] Về tố tụng:

Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Anh Nguyễn Thanh P yêu cầu Tòa án xác định cháu Võ Hoàng H là con ruột của anh P nên đây là yêu cầu xác định cha cho con theo quy định tại khoản 10 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Nguyễn Thanh P định cư tại Hoa Kỳ nên thẩm quyền giải quyết việc dân sự về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung yêu cầu của anh Nguyễn Thanh P:

Anh Nguyễn Thanh P yêu cầu Tòa án xác nhận cháu Võ Hoàng H, sinh ngày 08/4/2008, căn cước công dân số [...], địa chỉ Số A đường L, Phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang là con ruột của anh P. Xét yêu cầu của anh Nguyễn Thanh P, Tòa án xét thấy:

Anh Nguyễn Thanh P và chị Võ Thị Yến X cùng thừa nhận anh, chị có quan hệ tình cảm và sống chung như vợ chồng vào năm 2006 nhưng chưa đăng ký kết hôn. Năm 2007, anh P sang Hoa Kỳ định cư thì biết chị X mang thai và sinh cháu Võ Hoàng H vào năm 2008. Tuy anh P không thể về Việt Nam làm thủ tục khai sinh cho cháu H nhưng cả anh và chị X đều thống nhất cháu H là con ruột anh P.

Đồng thời, kèm theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về hôn nhân và gia đình anh Nguyễn Thanh P đã cung cấp cho Tòa án kết quả xét nghiệm AND số 475GV-AP/01.25/AND ngày 06/02/2025 của Công ty TNHH Đ với nội dung: “Người có mẫu ghi tên Nguyễn Thanh P (ký hiệu B475GV-AP.25) có quan hệ huyết thống cha - con với người có mẫu ghi tên Võ Hoàng H (ký hiệu C475GV-AP.25), độ tin cậy > 99,999999%".

Như vậy, có đủ căn cứ xác định cháu Võ Hoàng H, sinh ngày 08/4/2008, căn cước công dân số [...], địa chỉ Số A đường L, Phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang là con ruột của anh Nguyễn Thanh P.

[3] Xét ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Tòa án nên được chấp nhận.

[4] Về lệ phí Tòa án: Anh Nguyễn Thanh P không phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự về hôn nhân và gia đình do yêu cầu của anh P là xác định cha cho con nhưng cháu H chưa thành niên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 10 Điều 29, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 149, Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 88, Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự về hôn nhân và gia đình của anh Nguyễn Thanh P, xác định cháu Võ Hoàng H, sinh ngày 08/4/2008, căn cước công dân số [...], địa chỉ Số A đường L, Phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang là con ruột của anh Nguyễn Thanh P.

2. Về lệ phí: Anh Nguyễn Thanh P không phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự về hôn nhân và gia đình.

   Hoàn lại anh P 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số 0000080 ngày 20/02/2025 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang.

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có mặt có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Trường hợp vắng mặt thì có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được thông báo, niêm yết hợp lệ theo quy định. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát cấp trên có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hánh án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.