QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Hồ Thị Kiếp N và anh Võ Q;

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 10 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của chị Hồ Thị Kiếp N.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 10 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

• * Người khởi kiện: Chị Hồ Thị Kiếp N, sinh năm: 2000. Số CCCD: [...]. Nơi ĐKHKTT: thôn A dưới, xã L, tỉnh Quảng Trị.
• * Người bị kiện: Anh Võ Q, sinh năm: 1998. Số CCCD: [...]. Nơi ĐKHKTT: thôn A dưới, xã L, tỉnh Quảng Trị.

• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 10 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 10 năm 2025, cụ thể như sau:

• * Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Kiếp N và anh Võ Quỳnh thuận T ly hôn (theo Trích lục kết hôn số: 136/2025/TLKH – BS ngày 10/9/2025 đăng ký kết hôn số 09/2019 ngày 24/4/2019 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị (cũ)).
• * Về con chung: Chị Hồ Thị Kiếp N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Võ Thị Bình A, sinh ngày 06/3/2019. Anh Võ Q không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.
• Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
• * Về tài sản chung: Chị Hồ Thị Kiếp N và anh Võ Q không yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.