QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 166/2025/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2025 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" giữa chị Nay H, sinh năm 2002 và anh Bùi Văn N, sinh năm 1995. Nơi cư trú: xóm T, xã L, tỉnh Phú Thọ.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 12 năm 2025.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nay H và anh Bùi Văn N.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1 Về quan hệ hôn nhân: chị Nay H và anh Bùi Văn N thuận tình ly hôn;

   2.2 Về con chung: Có 01 con chung là Bùi Ngọc B, sinh ngày 29/8/2023. Khi ly hôn, hai bên thoả thuận giao cháu B cho anh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục từ tháng 12/2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, đủ khả năng lao động hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh N chưa yêu cầu chị M có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung.

   Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con); Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định tại các Điều 81; 82; 83; 84; 85 Luật HN&GĐ năm 2014.

   2.3 Về tài sản; công nợ: không có;

   2.4 Về án phí: chị N1 H’Mri tự nguyện nộp toàn bộ 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ với 300.000đ tạm ứng án phí chị Nay H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0005830 ngày 24 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Nay chị N1 H’Mri được hoàn lại 150.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.