QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 04/2025/TLST-HNGĐ, ngày 14 tháng 02 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Mai Văn L, sinh năm 1973

Địa chỉ: Làng C, xã A, huyện K, tỉnh Gia Lai

- Bị đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1983

Địa chỉ: Làng C, xã A, huyện K, tỉnh Gia Lai

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Mai Văn L và chị Lê Thị T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về con chung: Anh Mai Văn L và chị Lê Thị T có 03 con chung là các cháu Mai Thị Hiền T, sinh ngày 21/11/2001; Mai Thị Hồng N, sinh ngày 25/10/2009 và Mai Văn A, sinh ngày 27/7/2021. Hiện nay, cháu T đã trưởng thành và tự lập được nên anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng cháu. Nay anh L và chị T thỏa thuận giao cho anh L được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Mai Thị Hồng N và giao cho chị T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Mai Văn A cho đến khi các cháu thành niên hoặc đã thành niên nhưng bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
   • Anh Mai Văn L và chị Lê Thị T thỏa thuận anh chị không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
   • Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của các đương sự hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
   • Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • - Về tài sản chung và nợ chung: Anh Mai Văn L và chị Lê Thị T tự thỏa thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về án phí: Anh Mai Văn L và chị Lê Thị T thỏa thuận anh L chịu toàn bộ 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm anh L đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số 0003588, ngày 14/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Gia Lai; anh Lực được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

2