QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của: bà Ngô Thị C và ông Lê Văn C1.

Sau khi nghiên cứu:

Đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 02 năm 2025 về yêu cầu ly hôn của bà Ngô Thị C.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 02 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Người khởi kiện: Bà Ngô Thị C, sinh năm 1992.

Địa chỉ: Ấp F, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

Người bị kiện: Ông Lê Văn C1, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 02 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 14 tháng 02 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa bà Ngô Thị C và ông Lê Văn C1.
• - Về con chung: Bà Ngô Thị C và ông Lê Văn C1 khai thống nhất có 01 con chung tên Lê Thành Đ (nam), sinh ngày 22/8/2019. Giao cháu Lê Thành Đ cho bà Ngô Thị C nuôi dưỡng cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi. Bà Ngô Thị C chưa yêu cầu ông Lê Văn C1 cấp dưỡng nuôi con nên ông Lê Văn C1 chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Lê Văn C1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai có quyền cản trở.
• - Về tài sản chung: Bà Ngô Thị C và ông Lê Văn C1 khai thống nhất không có, không yêu cầu xem xét, giải quyết.
• - Về nợ chung: Bà Ngô Thị C và ông Lê Văn C1 khai thống nhất không có, không yêu cầu xem xét, giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.