QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 05/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2025 giữa:

- Nguyên đơn: Bà Phạm Hồng T, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 86 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Phạm Hồng T và ông Nguyễn Văn H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về con chung: Bà Phạm Hồng T và ông Nguyễn Văn H có 02 con chung là cháu Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 03/6/2013 và cháu Nguyễn Văn T1, sinh ngày 03/12/2017.

   Ông bà thống nhất thỏa thuận phù hợp với nguyện vọng của con chung, giao cháu Nguyễn Văn Đ cho ông Nguyễn Văn H và giao cháu Nguyễn Văn T1 cho bà Phạm Hồng T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ ngày 24/02/2025 cho đến khi con thành niên. Trường hợp con đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình thì ông bà phải tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu có khả năng lao động và có tài sản để tự nuôi mình.

   - Về cấp dưỡng nuôi con : Các đương sự tự thoả thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

   - Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về án phí: Các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án nên được giảm 50% án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, ông bà mỗi người phải chịu 75.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước. Tuy nhiên, bà T tự nguyện nộp thay phần án phí mà ông H phải nộp nên phần án phí mà bà T phải nộp là 150.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0005258 ngày 07/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. Hoàn trả cho bà T tiền tạm ứng án phí còn dư là 150.000 đồng.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.