QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55 Luật hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của chị Lê Nguyễn H và anh Đặng Hồng S;

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn yêu cầu về việc “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” của chị Lê Nguyễn H.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 6 năm 2025 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

• * Người yêu cầu: Chị Lê Nguyễn H – Sinh năm: 1980
• Trú tại: Thôn 2, xã H, huyện A, tỉnh Nghệ An.
• * Người bị yêu cầu: Anh Đặng Hồng S – Sinh năm: 1977
• Trú tại: P406, D11, tập thể N, quận Đ, TP Hà Nội.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 6 năm 2025 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 24 tháng 6 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Nguyễn H và anh Đặng Hồng S.
• - Về nuôi con chung: Chị Lê Nguyễn H và anh Đặng Hồng S thỏa thuận: Giao con chung Đặng Lê Khánh T – Sinh ngày 21/10/2010 cho chị Lê Nguyễn H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành.
• - Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Nguyễn H không yêu cầu anh Đặng Hồng S cấp dưỡng nuôi con.
• Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở.
• Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định pháp luật, theo yêu cầu của một bên hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
• - Về tài sản chung và nợ: Chị Lê Nguyễn H và anh Đặng Hồng S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về các vấn đề khác: Không.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.