QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Đỗ Mạnh Hùng
• Các Thẩm phán: Ông Bùi Hữu Nhân
• Ông Nguyễn Văn Thanh

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 37/2020/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2020

Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án về việc “Tranh chấp tài sản thừa kế” giữa:

• - Nguyên đơn: Bà Ka N – sinh năm 1993; trú tại: Số 81, Thôn Kala Tô kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
• - Bị đơn: bà Ka D – sinh năm 1966, trú tại: Số 81, Thôn Kala Tô kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
• - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
  • + Ông Ka D – sinh năm 1939, trú tại: Số 81, Thôn kala Tô kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
  • + Bà Ka N – sinh năm 1982, trú tại: Số 81, Thôn Kala Tô kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
  • + Ông K’ H sinh năm 1985, trú tại: Số 81, Thôn Kala Tô kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
  • + Ông K’ C – sinh năm 1989, trú tại: Số 81, Thôn Kala Tô kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
  • + Bà Nguyễn Thị K và ông Thân Thanh L, trú tại: Số 118, Thôn Kala Tô kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
  • + Ủy ban nhân dân huyện Di Linh – Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Đình S - Chủ tịch UBND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

Tại đơn kháng cáo ngày 10 tháng 9 năm 2020 nguyên đơn bà Ka N không đồng ý nội dung Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 37/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh với lý do Bà Ka N sau ngày được triệu tập đã đến Tòa án nhân dân huyện Di Linh làm việc Nhưng không gặp Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án.

XÉT THẤY:

Ngày 28/8/2019, Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 37/2020/QĐST-DS, đình chỉ giải quyết vụ án với lý do: Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, ngày 10/9/2020, nguyên đơn bà Ka N kháng cáo không đồng ý với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 37/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập số 483/GTT-TA ngày 25/6/2020 cho bà Hồ Thị Phương qua đường bưu điện với nội dung: Triệu tập bà Hồ Thị Phương, địa chỉ Số nhà 161A, đường Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Ka N đúng 13 giờ 30 phút ngày 15/7/2020 có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh để giải quyết vụ án. Tuy nhiên, ngày 15 tháng 7 năm 2020 bà Hồ Thị Phương không đến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh để làm việc. Do đó Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã lập biên bản về việc vắng mặt đương sự theo đúng quy định pháp luật.

Ngày 19/7/2020 Văn phòng Thừa phát lại thành phố Bảo Lộc đã tống đạt trực tiếp Giấy triệu tập đương sự số 532/GTT-TA ngày 15/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh với nội dung Triệu tập bà Hồ Thị Phương, địa chỉ Số nhà 161A, đường Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Ka N đúng 13 giờ 30 phút ngày 31/7/2020 có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh để giải quyết vụ án. Tuy nhiên, ngày 31/7/2020 bà Hồ Thị Phương vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án nhân dân huyện Di Linh lập biên bản về việc vắng mặt đương sự theo đúng quy định pháp luật.

Tại đơn kháng cáo ngày 10 tháng 9 năm 2020 bà Ka N trình bày: Tòa án có triệu tập bà Hồ Thị Phương đến làm việc Nhưng vì bà Phương có việc đột xuất nên bà Phương có báo cho bà Ka N đi thay; bà Ka N không nhận giấy triệu tập nên không biết thời gian được mời đến làm việc. Từ trình bày của bà Ka N thể hiện Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập cho bà Hồ Thị Phương và bà Ka N cũng biết được việc Tòa án nhân dân huyện Di Linh triệu tập đến làm việc.

Theo văn bản ủy quyền ngày 20/11/2015 giữa bà Ka N và bà Hồ Thị Phương có nội dung: “thay mặt tôi với tư cách là nguyên đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Di Linh trong vụ án chia thừa kế; toàn quyền quyết định mọi vấn đề liên quan đến việc giải quyết vụ án; ký, nộp và nhận các loại giấy tờ có liên quan...”. Như vậy, việc Tòa án nhân dân huyện Di Linh triệu tập bà Hồ Thị Phương thay mặt bà Ka N đến làm việc là đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự, Tòa án đã triệu tập hợp lệ Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Hồ Thị Phương vào các ngày 15/7/2020 và ngày 31/7/2020 mà bà Phương vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng, hoặc trở ngại khách quan. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Di linh căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 37/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020 là có căn cứ pháp luật.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Ka N, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 37/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh.

Căn cứ Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 37/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh.
2. Về án phí: Buộc nguyên đơn bà Ka N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm Nhưng được trừ vào số tiền đã đóng tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai số AA/2017/0001538 ngày 01/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Thư ký phiên họp: Ông Phạm Khánh Thành Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên họp: Bà Võ Thị Kim Anh, kiểm sát viên.